Коллектив авторов - Как это делается - продюсирование в креативных индустриях

2. Срок договора: краткосрочные договоры, предусматривающие эпизодичное или непродолжительное участие телеведущего в проекте, и долгосрочные договоры – на несколько сезонов, лет и т.п.;

3. Возмездность: безвозмездные договоры, заключаемые, как правило, с начинающими телеведущими, и возмездные договоры – с популярными телеведущими. Важно, что, хотя ГК РФ не запрещает заключение безвозмездных договоров, на практике это невозможно осуществить, если одна из сторон – юридическое лицо. Это противоречит нормам налогового права. Практика показывает и иные нарушения. Медиаменеджеры иногда заключают «бесплатные» контракты с телеведущими или контракты с заниженным (условным) гонорарам, передавая им реальные гонорары «в конвертах» во избежание налоговых отчислений. Это характеризуется как налоговое преступление и несет в себе административную или уголовную ответственность (в зависимости от тяжести преступления, от субъектного состава и конкретных обстоятельств дела: неоднократность, размер укрываемой налоговой суммы и т.д.);

4. Популярность телеведущего: договоры с телеведущим – медийным лицом и немедийным лицом – факт популярности дает телеведущему возможность диктовать некоторые условия контракта самостоятельно. Однако медиаменеджеру все равно выгоднее сотрудничать с медийным лицом, особенно если проект большого масштаба, имиджевый для продюсера/канала/продакшена и уже достаточно «раскручен».

Остановимся подробнее на первом пункте нашей классификации.

Кандидатов на должность телеведущего всегда утверждают медиаменеджеры и все последующие трудовые соглашения также заключаются от имени руководства, что напоминает нам о важности телеведущего как штатной единицы. Существует два основных вида таких контрактов:

– ГПД, регулируемый нормами Гражданского Кодекса РФ;

– ТД, регулируемый нормами Трудового Кодекса РФ.

Эти два вида договоров несут в себе разный набор обязательств. Рассмотрим основные отличия.

Отличия в условиях трудовых и гражданско-правовых об оказании услуг согласно ТК РФ и ГК РФ

На практике, телеведущим выгодны ТД, если они заключают контракты с руководством телевизионных каналов и на продолжительный срок. Особенно, если сам телевизионный проект финансово значимый для канала (к примеру, контракты телеведущих на проектах «Comedy Woman», «Орел и решка», «Голос»), или имиджевый (проекты «Пусть говорят», «Давай поженимся» и т.д.). ГПД выгоден телеведущему, заключающему контракт с продакшн-центром. Это еще и удобно, когда телеведущий занят сразу в нескольких проектах. Как правило, в нескольких проектах одновременно участвуют телеведущие, заключающие контракты с продакшенами, так как именно там происходит «конвейерное» производство небольших по масштабу или непродолжительных во времени проектов. Конечно, эта схема представлена в результате общего наблюдения и анализа, поэтому не может являться «хрестоматийной» для каждого конкретного случая.

В целом же, как видно из Таблицы 1, больше гарантий для любого работника, в том числе и для телеведущего, содержит ТД. При заключении ГПД правовой статус лица состоит из обязательств, не выполнив которые, ГПД может быть расторгнут в одностороннем порядке. Работодатель, как правило, имеет только две обязанности – принять и оплатить результат работы.

Судебная практика РФ также это подтверждает. Телеведущий Пава А. П. предъявил исковые требования к ОАО «Телекомпания ВКТ» о взыскании задолженности за выполнение работы телеведущего в телевизионных программах «Московские окна» и «Нужные люди» по договору об оказании услуг. Останкинский районный суд города Москвы удовлетворил иск частично. Суд подтвердил факт выполнения услуг телеведущего истцом на основании договора и имеющихся доказательств, ответчик эти факты не опровергнул. Суд принял решение о взыскании задолженности по оплате труда с ОАО «Телекомпания ВКТ». Однако отказал в компенсации морального вреда, так как она, по мнению суда, не применяется к спорам, связанным с выполнением услуг. 209 209 Дело: 2—3748/2013 Дата опубликования: 30 октября 2013 г. Останкинский районный суд Москвы. Заочное решение. [Электронный ресурс]: Судебные решения. РФ // URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/6297198 (дата обращения: 18.05.2015). Это дело доказывает степень незащищенности правового статуса телеведущего при заключении ГПД и доказывает преимущество причитающихся прав при заключении ТД.