Виталий Морозков - Настольная игра «Футбол на бумаге»

Можно показать что такое «мнимость» опорына нескольких простых примерах. Во всех примерах атакует Нижний игрок (Н)– он думает, что достаточная опорасоздана и пытается реализовать идею зажимания. Итак, Нижний игрок (Н) – оптимально атакует,Верхний игрок (В) – оптимально защищается.

Из конструкции, представленной на рисунке 32первый ход делает Верхний игрок (В) и это замечательный ход– Верхний игрок (В) провоцируетНижнего игрока (Н) на безопорную атаку!И Нижний игрок (Н) «покупается»на этот трюк!Наверное, Нижний игрок (Н) думал, что создастэтим ходом безвыходное положениесопернику, ведь Верхний игрок (В) не сможет сразу «выскочить» на сторону ворот Нижнего игрока (Н)– Верхний игрок (В) вынужден «работать» на стороне своих ворот!Однако Нижний игрок (Н) ошибся– опора оказалась мнимой, Верхний игрок (В) строит отличный чётный выход в свою пользуи в итоге сможет «без проблем»перейти на сторону ворот Нижнего игрока (Н) – в безопасную зону!

Из рисунка 33видно, что Нижний игрок (Н) опять «купился» на провокациюсоперника и «ринулся» в безопорную атаку…Верхний игрок (В) прекрасно видел, что конструкция 1).– это безопасное для него положениеи даже если соперник будет атаковать, то он всё равно сможет «вырваться» на сторону ворот Нижнего игрока (Н)! Этот пример прекрасно показывает, как можно временно подержать соперника на стороне его ворот и в итоге «остаться ни с чем».

Из конструкции, представленной на рисунке 34первый ход сделал Верхний игрок (В) – этим ходом он создал безопасное положение на стороне своих вороти спровоцировал Нижнего игрока (Н) на безопорную атаку!Нижний игрок (Н) решил атаковать, а зря!Несмотря на то, что Нижний игрок (Н) атаковал оптимально– ему не удалось осуществить идею зажимания, т.к. опора оказалась мнимой, а Верхний игрок (В) оптимально защищался!В результате Верхний игрок (В) построил 7). ходомчётный выход в свою пользу и «без труда»сможет перейти на сторону ворот Нижнего игрока (Н)!

В этой конструкции Нижнему игроку (Н) удалось лишь временно «подержать» соперника на стороне его ворот,но не удалось осуществить идею зажимания, т.к. опора оказалась мнимой!

Из конструкции, представленной на рисунке 35видно, что Верхний игрок (В) опять спровоцировал соперника на безопорную атаку,а Нижний игрок (Н) «купился» на этот фокус!Несмотря на то, что Нижний игрок (Н) атаковал оптимальнои использовал целую кучу футбольных форм,Верхнему игроку (В) всё равно удалось защититься и в результате он «без проблем» сможет перейти на сторону ворот Нижнего игрока (Н)! Опораопять оказалась мнимой!

Нет никакого универсального способа определения действительности опоры, всё зависит от конкретной конструкции.Часто, определяя в практической игре «достаточность»той или иной конструкции для организации 100% атаки, приходится «делать ставку»: начать осуществлять идею зажимания или «поработать»ещё на стороне своих ворот. Помочь тебе выбрать верный вариант может только твоя игровая интуиция,развивать которую можно с помощью изучения различных футбольных форми моделей безвыходных и безопасных положений.По мере накопления «багажа»различных футбольных форми моделейу тебя появится чувство достаточности опоры.

Теперь необходимо показать на примерах грамотную организацию атаки.Во всех примерах Верхний игрок (В) видит, что построена достаточная опораи осуществляет идею зажимания (рисунок 36):