Галия Злачевская - Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок

Используя уже имеющуюся основу, построим еще одну юбку. Одной особенностью юбки будет линия клешения, проведенная под углом. Линию низа определим как параллельную линии клешения.

Годе-4

Второй особенностью является увеличение угла клешения в направлении спереди назад. В реальных изделиях иногда достаточно применить только одну особенность моделирования. Следите, чтобы ваше изделие не было перегружено моделированием.

На имеющейся основе покажем, что угол клешения может быть 90 градусов, а противоположная сторона клина остается без клешения. Это так называемая «танцующая» юбка. При ходьбе она закручивается в одну сторону.

Годе-5

Годе-5б

Еще один вариант такой юбки состоит в том, что клешение в 90 градусов может быть с обеих сторон клина. В данном случае такое клешение выполнено на первом и третьем клиньях. Второй и четвертый клинья остаются без изменений, клешение в нижней части юбки составляет «солнце». Мы могли бы клешить все клинья подобным образом, клешение по линии низа составило бы два «солнца».

Вопрос. Сшита прямая юбка. Клиентка в восторге. Но я в замешательстве – теперь она хочет юбку годе. Меня пугает большая разница в размерах клиньев: передних между собой, задних между собой и задних с передними. Я предполагаю, что восьмиклинку (которую она хотела) ей лучше не шить, а остановиться нужно на шестиклинке – так легче скрыть недостатки. Но все равно разница между клиньями очень большая: во-первых, это будет видно визуально; во-вторых, это очень сложно при раскрое. Как поступить?

Ответ. Совсем не обязательно делить переднее и заднее полотнища отдельно, стремясь к тому, чтобы боковые швы были четко в профильной плоскости. Разделите общий обхват бедер на нужное количество клиньев, вы получите одинаковые по ширине клинья, но боковые швы будут смещены, скорее всего, чуть-чуть назад. «Молнию» можно втачать по середине спинки. Это один из возможных вариантов. О каких недостатках фигуры шла речь? Возможно, одинаковые клинья не лучший результат для данной фигуры. Отдельно на каждом полотнище клинья могут быть разными по ширине, это обычная практика.

Вопрос. Вот длину вытачек, если их две, либо нужно будет усреднить, либо делать одинаковыми по какой-то из одной длин, наверное, по более короткой?

Ответ. Если одна из вытачек расположена напротив наиболее выпуклой точки, то ее длина должна быть равна Y, а вторая на 2-3 см короче, так она уже чуть-чуть смещена относительно выпуклости. Возможен другой вариант, когда две вытачки как бы окружают наиболее выпуклую точку, то есть они обе смещены относительно наибольшего Х. Тогда надо смотреть, в какую сторону выпуклость спадает больше и быстрее, та вытачка и будет короче. Редко встречается фигура с равномерным распределением вытачки типа матрешки. Нас ведь не на токарном станке вытачивают, и обычно выпуклости где-то круче убывают, где-то более плавно.

Вопрос. Ситуация такая: асимметричная фигура. ДБЛ = 60, ДБП = 61, ДП = 61. Соответственно линия талии будет от правого бока ровно к середине переда, а потом к левому боку с небольшим наклоном. Так вот тут, наверное, лучше строить вытачки параллельно линии середины? Так получается, что правая будет перпендикулярна линии талии, а левая нет?

Ответ. На «облипке» все вытачки расположены перпендикулярно талии. При ДП и ДЗ равными ДБ, вытачки получаются параллельны друг другу и линиям середины переда и спинки. При ДП и ДЗ больше ДБ вытачки получаются в противоположном направлении, вершины ближе к линиям середины.

На посадку это не влияет, но непривычно и режет глаза. Поэтому надо смоделировать в привычный вид. Угол наклона не регламентируется.

Вопрос. ДБ левое меньше ДБ правого, поэтому наклон линии талии неодинаков слева и справа. Если делать вытачки перпендикулярно ей, то вершина левой вытачки будет смещена к середине, а правой нет. Так и оставлять или только левую перенаклонять?