Филипп Богачев - Как стать успешным, зарабатывать и нравиться девушкам

Вопрос по электронной почте:

Филипп, ответь или нет. Я, почитал что-то твое. Мнение - крайне проблемный парень, деструктивный. Стремящийся к гармонии во благо себя же. Я не гений. Я - дебил. Вопрошаю. Начинал помимо НЛП с чего? Научи идиота?

ОТВЕТ: Я тупо вопрос не понял. Потрудись говорить на языке ЭТОЙ галактики.

Создание Русской Модели Эффективного Соблазнения начиналась с большого количества интервью и собеседований с женщинами. Да, я прямо так и говорил - я исследую взаимоотношения мужчин и женщин, и хочу задать тебе несколько вопросов. Обычно оставалось договориться о свободном времени, и потратить пару часов на сбор информации. Как ни странно, барышни довольно открыто делятся информацией, особенно когда понимают, что я на нее никаких планов не имею. То есть совсем.

Обычно все это заканчивалось именно двухчасовым интервью по снятию стратегий мышления, основанных на собственном опыте барышни. Потом эти стратегии выписывались в рабочую тетрадь, потом они обобщались, вычитались второстепенные по важности моменты, и через приблизительно три сотни интервью рождалась совершенная модель. Но разговор не про это.

Реально собеседований было сильно больше - у меня на это все ушло несколько лет. И иногда я игрался стратегиями разрыва реальности и разрушения стройной картины мира. Кстати, барышни не всегда говорили мне правду или реальную информацию.

Веселее всего было с девственницами. Они обычно жгут больше всего - жесткая теоретизация и пересказывание чужих мыслей и рассказов. Как это выяснить - рассказывать не буду, но если поведешься на такие разговоры, соболезную тебе заранее.

Бывало, что похожий вариант поведения встречался у барышни по непонятным причинам, но не девственницы. Тогда диалоги выглядели так:

- Опиши, пожалуйста, мужчину своей мечты…

- (долгий, продолжительный спич)

- Ага. Спасибо. А теперь расскажи, с кем ты спишь.

Получается как в математике - необходимые и достаточные условия, и разница - как между небом и землей. У таких девочек, кстати, часто встречается еще один мыслительный парадокс (таким девочкам обычно около 20-25 лет, внешне очень даже ничего, сексуальный опыт достаточно малый).

Тема сама по себе интересна, может тебе пригодится в будущем, поэтому про нее можно написать подробно. Итак, что есть у нас в точке входа? Простой вопрос: «А как ты думаешь, сколько должно пройти времени от момента первого свидания до первого секса»? Этот вопрос вскрывает внутреннюю стратегию допустимого времени на соблазнение, о ней интересно говорить. Если девочка опытная и вкусная, она совершенно спокойно скажет «три свидания», иногда «пять свиданий», подразумевая, что эта цифра - основа для начала торга.

А бывает, когда начинается загон. Выдаются мнения, что мальчик должен ухаживать за женщиной три, четыре, пять, шесть месяцев до первого секса. Или двадцать - тридцать свиданий. Я обычно спрашиваю в ответ на это - а какие парни должны за тобой ухаживать? Говорят, что самые лучшие (ну конечно).

А потом я медленно завожу пятитонный паровой каток, и начинаю утюжить тараканов. Последовательно сообщаю девочке следующее:

- Если нормальный парень - это успешный состоявшийся по жизни мужчина.

- Если у него есть работа, встречи по работе, личная жизнь и спорт.

- То у него есть ну от силы два свободных вечера в неделю.

- И реально успешный парень забьет на встречи без видимых перспектив либо через две недели, либо через три - четыре свидания.

И ухаживают месяцами, ходя за девочкой с выполнением всех ее загонов как раз генетический мусор - те самые парни, у которых просто нет других альтернативных вариантов, и выгуливают девочку просто от безысходности.

Очень показателен диалог двух барышень по телефону, когда одна находится в компании хороших парней, и приглашает приехать вторую:

- Ты там чего ломаешься? Ты что, золотойпиздыкулон?

Разговор на семинаре, вопрос от студента:

- А как понять, что с девушкой можно заняться сексом?

- У тебя мокрые пальцы, - ответил я.

- Понятно. А как их намочить?

Адски тащусь от когнитивных инвалидов. Я так весьма политкорректно называю людей, которые не любят, не умеют и не хотят думать. Классический и типичный пример - это вера в социотипы, гороскопы, позы трактовки невербалики по Алану Пизу и так далее и тому подобное. Тьма их.

Есть люди, которые прочитали книги по НЛП или там психологов попоморщенных, и теперь свято верят в то, что люди бывают визуалы, аудиалы и кинестетики. Я вас уверяю, как сертифицированный НЛПер, что любой визуал с ломом в жопе моментально становится кинестетиком.