А. Саркелов - Куда и как правильно писать жалобу

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В вышеуказанном постановлении указаны три условия для предъявления исковых требований в суд, которые, на мой взгляд, присутствуют в обжалуемом заявлении.

1. Факт распространения сведений, порочащих мою честь, достоинство и деловую репутацию, подтверждается сообщениями, распространенными ответчиками в сети Интернет.

2. Считаю фактами, не соответствующими действительности и не имеющими места в реальной жизни: сведения, согласно которым «все конфликтные решения приняты и.о. исполнительного директора (до утверждения президиумом он исполняет обязанности) и Президентом, причем по Уставу ФСБР они не имеют полномочий решать эти вопросы…», «проблема в данном случае в том, что «руководство», а точнее и.о. исполнительного директора с некоторого момента начал действовать вразрез с решениями ТС, хотя его должность не предполагает креатива, а призвана «обеспечивать выполнение решений руководящих органов Федерации», а также «… но политические игры тренеров выше моего понимания. И мне странно, что исполнительный директор ФСБР и тренер ______ в одном лице не понимает того, что дискредитирует себя как человек и руководитель _______ немало сделал для ________, я благодарен ему за это. Но то, что происходит сейчас, напоминает балаган…».

3. Считаю, что сведения, распространенные ответчиками в сети Интернет, носят порочащий характер.

Вышеуказанные сведения, распространенные ответчиками в сети Интернет, носящие голословный и недоказанный характер, порочат мое доброе имя и умаляют мои честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 1, 10 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 18, 21, 23, 46, 47 Конституции Российской Федерации, со ст. 2, 12, 128, 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»,

ПРОШУ СУД:

1. Признать сведения, распространенные ____________ и ________________ в сети Интернет на форуме федерации спортивного боулинга Центрального федерального округа России, – «все конфликтные решения приняты и.о. исполнительного директора (до утверждения президиумом он исполняет обязанности) и Президентом, причем по Уставу ФСБР они не имеют полномочий решать эти вопросы…», «проблема в данном случае в том, что «руководство», а точнее и.о. исполнительного директора с некоторого момента начал действовать вразрез с решениями ТС, хотя его должность не предполагает креатива, а призвана «обеспечивать выполнение решений руководящих органов Федерации», а также «… но политические игры тренеров выше моего понимания. И мне странно, что исполнительный директор ФСБР и тренер _______ в одном лице не понимает того, что дискредитирует себя как человек и руководитель. _________ немало сделал для _________, я благодарен ему за это. Но то, что происходит сейчас, напоминает балаган…», не соответствующими действительности, порочащими мои честь, достоинство и деловую репутацию.