Игорь Осовин - Шестое вымирание. XXI век катастроф

Учёные отметили и такой странный факт. Землетрясение, подобное гаитянскому, и в самом деле считается сильным, но вовсе не всегда настолько разрушительным. Ежегодно в мире фиксируется порядка 10 землетрясений подобного рода, некоторые из которых происходят в достаточно густонаселённых местах. Но до сих пор такого большого количества жертв не было нигде!

И – ещё одна странность. При землетрясениях, подобных гаитянскому, остаются невредимыми не только здания, построенные с применением сейсмостойких технологий, но и, как правило, небольшие деревянные и плетнёвые строения. Сооружений этих двух типов на Гаити было много, но практически все они почему-то оказались разрушенными!

Наконец, «Наша Версия» сообщает о докладе на тему катастрофы на Гаити, весьма оперативно подготовленном в январе 2010 года во Франции. В докладе была упомянута так называемая “система трио”: «Три корабля ВМС США, построившись в определённом порядке на некотором расстоянии друг от друга, способны запустить “геофизическое оружие”, могущее вызвать землетрясение до 7,5 балла. В самом начале января [2010 года] ВМФ США проводил испытания тектонического оружия в Тихом океане. Войскам удалось вызвать землетрясение магнитудой 6,5, отголоски его докатились до города Эурека в Северной Калифорнии, сообщали источники из Пентагона. И уже неделю спустя последовало землетрясение на Гаити» .

Газета взяла комментарий у специалиста, каковым оказался доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Международного института прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Владимир Кособоков, который, заметив, что этот регион всегда считался сейсмоопасным, в частности, заявил: «Выводы некоторых политиков о том, что подобное землетрясение можно организовать искусственно, свидетельствуют более о некомпетентности их помощников. Для того чтобы вызвать такую магнитуду толчков, как на Гаити, надо взорвать более чем мегатонный ядерный заряд. Можно представить и остальные последствия подобного взрыва.

Кроме того, создание так называемого тектонического оружия невозможно и по другой причине. Нужно иметь “спусковой крючок”, а такое оружие можно сравнить с ружьём, у которого на сегодняшний день просто нельзя достаточно точно определить, где расположен курок. Ну, и где дуло, где приклад, и так далее. Процессы в земной коре, приводящие к подвижкам плит и землетрясениям, пока ещё изучены недостаточно хорошо. Поэтому предсказать, в какую сторону выстрелит тектоническое ружьё, если выбрать курок наугад, также невозможно. Ведь структура литосферы Земли изучена относительно хорошо лишь с точностью порядка километров, причём для территории морей и океанов определения заведомо хуже» .

Естественно, что людей думающих в связи с этими разнообразными климатическими «экспериментами» не может не волновать такой вопрос: могут ли, скажем так, эксперименты «HAARP» (при условии, что они и в самом деле проводятся) сказываться на изменениях климата? Ответ на этот вопрос в своё время дал московский еженедельник «Наша Версия», который не упускал из вида странности с климатом и природными катастрофами (№ 30 (255) от 09.08.2010 г.; статья Руслана Горевого «Тепловой удар. Способен ли сейчас кто-то на Земле применять климатическое оружие», с. 14).

Интерес к возможностям применения климатического оружия у этого издания возникла после аномально жаркой погоды, которая установилась на большей части российской территории в июле-августе 2010 года. Тогда, как мы помним, температура воздуха легко доходила днём до +40 градусов по Цельсию. При том, что во многих странах Западной Европы она в тот же самый период находилась на отметке порядка +22… +25 градусов по Цельсию. Это обстоятельство заставило нестандартно мыслящую общественность задуматься: а не мог ли этот температурный форс-мажор быть создан искусственно? Из статьи Руслана Горевого вдумчивый читатель мог почерпнуть информацию следующего рода.

1. Исследования, связанные с изучением влияния человека на климат, ведутся, по меньшей мере, в трёх странах: США, России и Японии. Соединённые Штаты тратят на эти исследования порядка $700 миллионов в год, Россия – не более $30 миллионов.

2. Российская Федерация, как правопреемница СССР, до сих пор придерживается принятой по инициативе ООН «Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду», которая была подписана в Женеве в 1977 году. Представители стран, подписавших её, брали на себя обязательство не причинять вреда другим государствам-участникам Конвенции «путём преднамеренного управления природными процессами Земли, включая её гидросферу и атмосферу» .