Александр Тарасов: Нашлась, родимая! Давно искомая «национальная идея» оказалась ксенофобией: опыт изучения одной пропагандистской кампании

Практически сразу после событий в Беслане, с 6 сентября 2004 г., Россия столкнулась с идеологической пропагандистской кампанией, смысл которой состоял в том, чтобы вбросить в «солидный», мейнстримовский сектор общественного сознания определенный набор ксенофобских, черносотенных, имперских, националистических идей. Эта кампания длилась до декабря, после чего она (с участием тех же авторов) органично переросла в кампанию борьбы с «оранжевой революцией» и (с января 2005 г.) с выступлениями против закона о монетизации льгот. Всего в рамках кампании мною отмечено свыше 80 статей 16 авторов в 13 различных изданиях (бумажных и электронных), однако, ограниченный размерами статьи, я в данном случае сосредоточусь лишь на 14 текстах – «установочных» и наиболее показательных (остальные можно считать статьями, развивающими и пропагандирующими положения этих 14).

Вот эти тексты:

Глеб Павловский, «Гражданское общество – это не группа диссидентов» [1] http://www.kreml.org/media/61080180 ;

Глеб Павловский, «Инженеры террора» [2] http://www.kreml.org/media/65829149EMA ;

«Судороги рождения нации», интервью Глеба Павловского зав. отделом политики «Русского журнала» Алексею Чадаеву [3] http://www.russ.ru/culture/20040905.html ;

«Русская гамма», анонимный текст [4] http://www.russ.ru/today/projects/pg_rg.html ;

Ярослав Бутаков, «Стратегия раковой опухоли» [5] http://www.russ.ru/culture/20041129.html ;

Ярослав Бутаков, «“Гражданская оппозиция”: как это было в прошлый раз. Пацифистский Земгор и лондонский Парвус» [6] http://www.russ.ru/culture/20041110_but.html ;

Ярослав Бутаков, «Why Russia? Столкновение глобализаций» [7] http://www.russ.ru/culture/20040909_but.html ;

Ярослав Бутаков, «Погоня за миражами гражданского общества» [8] http://www.russ/ru/culture/20041026_but.html ;

Ярослав Бутаков, «Круговая порука» [9] http://www.russ.ru/culture/20050118_but.html ;

Семен Бочаров, «Дело Ленина живет. В государстве может быть только одна нация» [10] http://www.globalrus.ru/satire/138714/ ;

Никита Гараджа, «Мужество диктатуры. Против “состояния постмодерна”» [11] http://www.russ.ru/culture/20041004_names.html ;

Александр Архангельский, «Тьма египетская» [12] Известия , 11.10.2004. ;

Вячеслав Глазычев, «О конструктивном отчаянии» [13] http://www.russ.ru/columns/stolpnik/20040906.html ;

Владимир Голышев, «Секс, наркотики, ваххабизм» [14] http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=194&do=view_single .

Установочной статьей , на которую опирались все последующие, была статья Г. Павловского «Гражданское общество – это не группа диссидентов». Она была опубликована за месяц с лишним до Беслана (23 июля 2004 г.). Сам факт, что инициатором и главным идеологом кампании был Г. Павловский и его интернет-ресурс «Русский журнал» («РЖ», russ.ru), с головой выдает заказчика. Показательно и то, что другими изданиями, наиболее активно участвовавшими в кампании, были интернет-ресурсы «Кремль.Org» (kreml.org), Агентство политических новостей (АПН, apn.ru) и «Гражданский клуб» («Глобалрус», globalrus.ru). «Глобалрус», еще недавно маргинальный ультраконсервативный ресурс, за полгода до того «умер»: у неоконсерваторов-маргиналов кончились деньги на его поддержание. И тут вдруг ресурс возродился и расцвел. И не сам: он был взят на содержание Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям (о чем размещено сообщение под шапкой сайта). То есть правительством. АПН же, еще недавно оппозиционный интернет-ресурс, был куплен С. Белковским, которому (как утверждают бывшие сотрудники АПН) специально для этого выделили деньги. Кто такой Белковский, чем он занимается и на кого работает, известно так же хорошо, как и в отношении Павловского.

Другим установочным материалом является размещенный в «РЖ» тайный текст под названием «Русская гамма». Тайный он потому, что просто так недоступен рядовому читателю: на текст нет никаких ссылок на «РЖ», он не проходит ни по одной рубрике, он размещен среди технических текстов – и если доверенное лицо не сообщит его адрес, вы сами по себе, просто знакомясь с содержанием «РЖ», никогда не узнаете о его существовании. То есть этот текст для своих , для посвященных . Текст этот анонимен: некто неизвестный берет интервью у другого неизвестного. По косвенным признакам, однако, можно предположить, что интервьюируемым был Г. Павловский, а интервьюером А. Чадаев. Насколько мне известно, подобное размещение «закрытого» установочного текста – случай для интернета (во всяком случае, рунета) уникальный.