Алексей Скрябиков - Благая экономика государства социальной справедливости

Тот же Маркс неоднократно говорил, что цель империализма есть накопление средств, есть внедрение механизмов, при которых средства делают средства. Но на сегодня господствующий класс этого уже добился. Возможно, если бы не социалистические революции в 19 веке, то этот империализм сам и перешел путем эволюционным в социализм. Но сегодня эта идея опорочена продавшими Советский Союз бюрократами, а в умы людей внедрена негативность социализма, его ущербность и недопустимость. Поэтому уже сам империализм перестал быть собой и перетек в новую форму.

Господствующий класс имеет девяносто процентов всех средств. Сами средства перестали быть целью, а накопительство инструментом, так как сегодня создано множество иных механизмов позволяющих богатым поддерживать и не терять свое богатство. При этом, поддержание такого богатства обеспечивается размером, который не способен потратить ни кто в мире. То есть, господствующий класс обладает таким объемом финансовых средств, которым, если вкинуть на рынок, можно не только скупить все товары и недвижимость в мире, но и оставить еще треть средств в кармане.

Вот и придумали новый инструмент политической экономии – искусственное расслоение общества. Выделили новый класс общества, который наделен средствами и богатствами соразмерно потребностям нового производства и циркуляции товара в элитной экономике. И это очередное увеличение объемов неправящих элит, как основа общественно-политического преобразования общества. Создан класс, который является основой вливания средств в экономику *простолюдинов*, поддерживая там, соответственно, благоприятный для выживания рабочей силы климат. Уточню – относительно благоприятный климат.

Но, с другой стороны, правящими элитами этот класс лишен возможности самостоятельно увеличивать и воспроизводить свои богатства, тем самым продолжая выполнять свою функцию указанную господствующим классом и так же оставаясь в огромной зависимости от последнего. Ведь, как легко огромными средствами зажечь звездочку, так еще проще ее и потушить.

Эта формация нового времени есть не тот злой и нетерпимый империализм, с которым, еще полвека назад, была готова бороться треть человечества.

То уже близкий к каждому корпоративизм, частью которого уже стремиться стать треть человечества. Приблизиться к богатствам – вот о чем мечтают и возможность чего дают всем людям. Но для этого будьте любезны отдайте свою рабочую силу. При этом корпоративизм уже и не так плох. Так как в отличие от империализма, корпоративизм требует для обеспечения функционирования еще большего улучшения уровня жизни, так как основой существования корпоративизма является поддержка населения.

В этой формации за рынок борются уже не капиталы, а корпоративные интересы. Одним из позитивных направлений, появившихся при корпоративизме, выступает социальная экономика. Действительно, корпорации много средств тратят на социальные проекты и социальное преобразование. Но не думайте это сравнивать с началом социализма. Так как, в основном, это направление несет больше популистический характер, а так же обеспечивает наращивание поддержки определенной корпорации со стороны соответствующего рынка.

Закон политической экономии прост. Увеличение средств, способствует преобразованию производственных мощностей. Такое преобразование требует улучшения качества рабочей силы, что соответственно влечет за собой улучшение качества жизни рабочей единицы.

Конечно, если предположить, что корпоративизм будет развиваться в положительном ключе, то через определенные этапы наступит социализм. Но на самом деле, корпоративизм ведет к еще большему расслоению общества. Корпорации в основном затрагивают сферы сверх высокой прибыльности, стремятся к обладаниям ресурсами, высокими технологиями и отстаивают незыблемость интеллектуального права собственности и патентную систему права. И это есть то самое негативное проявление корпоративизма, которое перекрывает все плюсы этой формации. Корпоративизм, как бы не был благороден по отношению к своему человеческому ресурсу, но в рамках постоянной конкуренции и борьбы, человеческий ресурс лишь разменная монета высоких политических и экономических интересов корпорации. Человек окончательно становится ресурсом, с мнимыми правами и свободами и огромной зависимостью от своей корпорации.

При этом, все непопулярные отрасли экономики, все не доходные, но необходимые производства, все обеспечение низших необеспеченных слоев населения в такой схеме ложится на плечи государства. Государства, которое в силу давления и усиления роли и власти корпоративизма, лишено возможности самостоятельно решать все эти задачи. Таким образом, этот путь ведет к тому, что само государство вынужденно быть в зависимости от корпораций и нести бремя поддержания корпоративных интересов, принимая угодные законы, вводя необходимые нормы, угнетая основные массы рабочей силы.