Владимир Кашин - Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя

Но именно по такому сценарию впоследствии арестовали в Кремле всесильного Берию! Без предъявления каких-либо конкретных обвинений. Без адвокатов и без объявления его права на защиту и на отказ от дачи показаний.

Но кто мог на такое решиться? Ведь нам внушают, что Сталин творил, что хотел, и все просто дрожали в его присутствии!

Дрожали, но – не все. А те, кто дрожали, как раз и могли пойти на такой шаг – просто в порядке самосохранения.

А откуда мы это знаем? Да вот, мы уже доподлинно знаем, что Тухачевский и другие высшие командиры Красной Армии были очень недовольны, что над ними поставили малограмотного Ворошилова. Они этого и не скрывали, они не раз резко критиковали наркома и требовали от Сталина заменить его более «компетентным», по их мнению, военно-начальником.

А поскольку Сталин на это никак не соглашался, то естественно, у них появилась и мысль убрать самого Сталина.

Тем более, что они чувствовали для себя прямую угрозу и уже открыто саботировали приказы Ворошилова (например, приказы на перевод их из своих региональных «вотчин» в Москву).

В такой ситуации уже не надо доказывать наличия заговора среди военных; наоборот, совсем странным было бы, если такого заговора не существовало.

Дальше. Сталин с некоторого времени перестал проводить не только съезды партии, но и пленумы ЦК. Почему? Потому, что среди региональных партийных руководителей было немало недовольных. Кстати, точно так же и по той же причине после него поступал Горбачев.

Но этого мало! Многие из них, заваливавшие до того Сталина своими петициями об увеличении им «квоты на расстрелы» (Эйхе, Постышев, Хрущев и другие), почувствовали для себя теперь и прямую угрозу – что репрессии, набравшие уже (при их прямом участии) небывалый размах, вскоре могут коснуться и их. Поэтому они тоже понимали, что надо что-то делать. Самый простой вариант – убрать Сталина и его группу и всё свалить на них.

Оставалось только дождаться удобного случая. Или – постараться самим создать такой случай. Поэтому они требовали – как сейчас говорят, «гласности» и «укрепления демократии» и, соответственно, возврата к практике проведения регулярных пленумов ЦК партии.

Значит, оставалось только найти предлог для сбора в Москве всех основных противников Сталина в партии и в армии. Пленум ЦК был бы как раз таким подходящим вариантом.

Понимал ли это Сталин? Понимал. Потому он и проводил чистки в ЦК – вместо обсуждения спорных вопросов на партийных пленумах. Был ли он настороже? Был, особенно – после гибели Кирова.

Искал ли он себе новых сторонников? Искал, но без особого успеха. Откуда такой вывод? Из очень достоверных слухов – что Сталин, например, намеревался ввести в высшие руководители страны Валерия Чкалова.

А внезапная и странная гибель прославленного летчика только укрепила в нем все эти опасения!

И что должен был делать в этой ситуации Сталин? Не надо особенно вчитываться в труды Макиавелли, чтобы понять, что у него был только один выход: нанести упреждающий удар по всем этим заговорщикам, действительным и потенциальным.

А про репрессии и про роль в них Сталина написано уже достаточно. Много в этом написанном правды, но много – и вранья.

Например, заставляет задуматься вот такой факт. Писатель Шолохов написал талантливую, но откровенно антикоммунистическую книгу – «Тихий Дон». А Сталин прочитал ее и разрешил печатать. Более того, спасаться от репрессий местных чекистов Шолохов ездил в Москву, к Сталину! Не говоря уже о тех наградах, которые Шолохов получал потом за свои произведения – либо с дозволения, либо по прямому указанию Сталина.

А вообще-то у Сталина в тех условиях выбора просто не было: либо погибнуть, либо стать диктатором. Именно – погибнуть, потому в те времена просто уйти в отставку и остаться в живых было невозможно.

Эта возможность появилась позже – и Хрущев, и Горбачев уже могли просто оставить свои посты и уйти на пенсию, но в обоих этих случаях особенно критической ситуации для страны не было. А Ельцин уже предчувствовал кризис и потому не ушел в отставку, пока не подобрал верного, по его мнению, преемника.

А то время, в непосредственном преддверии войны с Германией отставка Сталина в пользу «более демократичных» руководителей грозила катастрофой и для страны, и для народа. Достаточно посмотреть на примеры «сопротивления» Гитлеру в демократических государствах – в Чехии, Австрии, Дании, Франции, и т. д.