Алексей Соколов - Путь к истине (о символах жизни)

Так закончился период формирования страны и социалистического общества при усилии И. В. Сталина. Период поучительный.

После ухода из жизни И. В. Сталина среди руководителей государства не было никого с таким авторитетом, как у него. Наша пропаганда проявляла немало усилий, чтобы создать культ Хрущева, а затем Брежнева, но из этого ничего не получилось. Сталин сам своей работой приобрел популярность народного вождя, впоследствии он разросся до уровня чуть ли не религиозного поклонения «отцу народов». Аналитики считают, что после Сталина у нас не было ни достойных вождей, ни по-ленински налаженного коллективного государственного руководства. Н. С. Хрущев прежде всего обезопасил себя от своих соперников. В первую очередь избавился от Берии, который пользовался огромным влиянием в промышленности и научных сферах и правящих органах союзных республик. Берию арестовали, в чем принял участие Г. К. Жуков, поместили в подвал штаба Московского военного округа, объявили врагом народа, агентом иностранной разведки, судили и в декабре 1953 года расстреляли. Другой соперник – Г. М. Маленков был назначен председателем Совета Министров СССР.

27 марта 1953 года был издан указ Президиума Верховного Совета СССР о массовой амнистии и сокращении числа колоний. Из 1800 тыс. общего количества заключенных получили свободу сразу 1200 тыс. человек, среди них больше всего было судимых за расхищение государственной собственности. Немало вышло на волю уголовников-рецидивистов, что усложнило психологическую обстановку в обществе. К началу 1956 года было реабилитировано около 16000 невинно репрессированных политзаключенных. Это число реабилитированных впоследствии заметно возросло. В феврале 1955 года успевшего завоевать популярность в народе Г. М. Маленкова освободили от должности Председателя Совета Министров СССР. После снятия с поста Г. М. Маленкова пресса стала больше писать уже о делах Н. С. Хрущева, а не Президиума ЦК КПСС. На закрытом заседании XX съезда КПСС в феврале 1956 года Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Вся деятельность Сталина была перемешана в этом докладе с кровью и грязью. Делегатам съезда был представлен образ свирепого тирана, самодура, который уничтожает людей для укрепления своей личной власти. Многие из мирового сообщества отвернулись от Советского Союза. В ответ на ознакомление с закрытым письмом ЦК КПСС по этому поводу среди коммунистов возникла какая-то опустошенность. Психоз возник во всем коммунистическом движении. Негативный идеологический психоз против социалистического лагеря прошел повсеместно. Если бы Хрущев был разумнее, он не позволил бы так извращать события, вызвавшие такие последствия.

В повседневной мирной жизни для общества страшнее не культ личности, а государственная власть в руках недостойной личности, которая с дури или по пьянке может творить со страной все, что на ум взбредет, и без культа.

Старые кадры явно мешали Хрущеву развернуться шире. Он постоянно менял их, чтобы обезопасить свое поведение и свои действия. В июле 1956 года передал от В. М. Молотова Д. Т. Шепилову пост министра иностранных дел. В июне 1957 года по его настоянию было принято постановление Пленума ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Когановича Л. М., Молотова В. М.», якобы они выступили против линии партии. В октябре 1957 года во время посещения Югославии Г. К. Жуковым по инициативе Хрущева был собран пленум ЦК, на котором Жуков был снят с должности министра обороны и выведен из состава руководящих органов партии. В марте 1958 года отстранили от руководства органов партии Н. А. Булганина. Хрущев Н. С. взял пост Председателя Совета Министров СССР на себя. Из президиума ЦК были удалены Н. А. Булганин, Н. И. Беляков, А. И. Кириченко, М. 3. Собуров, М. Г. Перевухин, К. Е. Ворошилов. Шла активная замена так называемых неугодных руководителей на всех уровнях. Бездумное поведение Хрущева ему авторитета в народе не добавило, появились унижающие Хрущева байки и анекдоты, сужая круг верящих ему людей. «Даже малые погрешности кажутся большими, – говорил греческий философ Плутарх – если они обнаруживаются в поведении тех, кому доверяли власть».

Однако нельзя сказать, что все в стране было плохо. Боевой настрой народа, усилия власти и партии давали свои плоды. Бездумные действия Хрущева нередко вредили стремлению развития вперед, в какой-то мере сдерживали эти процессы, но остановить не могли. Жизнь в стране после войны налаживалась.