Рудольф Баландин - Загадки теории эволюции. В чем ошибался Дарвин

Необходимо изменить направление технического прогресса (одно из средств – приоритет экологической рентабельности). Но этого невозможно достичь, пока СМРАП (средства массовой рекламы, агитации, пропаганды) искажают массовое сознание в угоду имущим власть и капиталы.

Увы, давать рекомендации человечеству – занятие нелепое. Да и как убедить людей следовать этим советам? Судя по всему, ситуация может радикально измениться только после глобальных потрясений.

Есть два вида эволюционных и революционных изменений: искусственные и естественные. Выводить один из другого, как это принято в дарвинизме биологическом и социальном, нет никаких научных оснований.

Став «царём природы», человек начал активно перестаивать окружающую среду по своим канонам. А после того как стал на путь Каина, убившего родного брата за свою частную собственность, цивилизация порвала родовые связи с Биосферой, превратившись в общество потребления материальных благ земной природы.

Человек создает искусственную (техногенную) среду за счёт естественной. В искусственных условиях происходит создание окультуренных (техногенных) форм растений и животных. На создание и работу техники используются – главным образом – энергия и материалы, извлекаемые из окружающей естественной среды.

Современная техническая цивилизация существует в Биосфере по принципу паразитизма. Вот мнение французского зоолога и эколога Жана Дорста: «Мы живем в эпоху техники, когда гуманитарий уступил своё место технократу, когда цивилизация человека постепенно заменяется цивилизацией машин и роботов…

Человек появился, как червяк в плоде, как моль в клубке шерсти, и выгрыз себе местообитание, выделяя из себя теории, чтобы оправдать свои действия».

В природе сравнительно немного форм, предпочитающих пристроиться в благообильной среде более развитого организма (для цивилизации – ресурсы Биосферы). Плата за такой комфорт – деградация. Так будет продолжаться до тех пор, пока паразитическое существо не станет необратимо истощать и разрушать среду своего обитания. И это время неумолимо приближается.

В буржуазном обществе идеал обывателя – обзавестись капиталом, чтобы вести паразитический образ жизни: получая максимум благ с минимальной отдачей. Честным трудом этого не добьёшься. Впрочем, о честности и благородстве тут вообще не может быть речи. Между прочим, в упомянутой выше книге автор Е. Минард сделал вывод о современном обществе потребления: «Невежество и жадность – вот корни всех зол». А Николай Бердяев почти столетием раньше высказался точнее: «Торжество буржуазного духа привело в Х1Х и ХХ веке к ложной механической цивилизации, глубоко противоположной всякой подлинной культуре».

Неужели это и есть вершина эволюции жизни и разума на Земле?!

Для зарождения и развития живых организмов необходимы:

• избыток энергии (поток солнечной радиации);

• обилие информации, которую обеспечивает земная и космическая среда;

• разнообразные вещества, минералы, химические элементы, вода;

• естественные круговороты (обмен веществ) воздушной, водной и каменной оболочек планеты.

Нелепо отделять живые организмы от среды обитания. В ней они – лишь малая, хотя и активная часть. Значит, надо осмысливать эволюцию Биосферы и всей планеты Земля. Но и она в космосе не сама по себе…

Так шаг за шагом мы неизбежно приходим к началу начал, к развитию или бесконечным циклам Вселенной, ибо иначе останется непонятной земная жизнь. И всё, что мы знаем о развитии жизни и разума на Земле заставляет усомниться в популярной ныне гипотезе Большого взрыва, с которого якобы началась 15–20 миллиардолетий назад наша Метагалактика.

Не менее сомнительна столь же популярная глобальная тектоника плит, согласно которой наша планета – мёртвое небесное тело. А учение Дарвина об эволюции если и объясняет (отчасти), то лишь великолепное разнообразие животных и растений,

Вспомним о предложенном Гербертом Спенсером законе нестабильности систем, составленных из одинаковых компонентов. В экологическом аспекте, когда образуют единое целое разные по уровню развития формы жизни, это оправдывается. Но как появились такие формы? Вот в чем вопрос.

Самый твердый минерал – алмаз – состоит из одного химического элемента. Из того же элемента состоит графит – один из самых мягких минералов. В чём причина столь резкого различия? В особенностях структур, внутреннего строения. Так же как у людей одного и того же биологического вида духовный строй может быть подобен драгоценному самоцвету или рыхлой массе.