Рудольф Баландин - Аномалии погоды и будущее России. Климатическое оружие возмездия

Выделяя новую эру, мы тем самым признаем ее важность. Мы должны применять специальные методы для ее исследования, вырабатывать новые стратиграфические принципы, изучать ее сущность, эволюцию, закономерности и прогнозировать ее развитие». Обоснование технозойской эры дано в моих книгах «Геологическая деятельность человечества. Техногенез» (1978), «Область деятельности человека. Техносфера» (1982).

Обычное возражение: без человека техника мертва; только благодаря разуму и труду она создается и используется, потому следует говорить о ноосфере и психозойской эпохе.

Однако доказано: человек не переводит биосферу на новый уровень совершенства, как полагал В.И. Вернадский (а также Э. Леруа, Тейяр де Шарден, А.Е. Ферсман, Н.Н. Моисеев и многие другие). Область жизни преимущественно разрушается и отравляется, уничтожаются многие виды животных и растений, леса, превращаются в пустыни обширные территории, истощаются минеральные ресурсы… А если учесть мощь средств разрушения и убийства, то разговоры о ноосфере выглядят мечтами о неблизком, а то и сомнительным будущем.

С позиций гуманизма Владимир Иванович в конце 1944 года утверждал, что человечество входит в ноосферу, новую геологическую эпоху. Ничего подобного не произошло. Он называл ноосферой «состояние наших дней» в одних работах, а в других относил ее начало в прошлые века или в будущее.

Повторю: сущность и этапы технозойской эры были изложены в нескольких моих книгах и многих статьях, начиная с 1973 года (три книги переведены на польский, английский и немецкий языки). Западные специалисты неохотно ссылаются на такие публикации. И отечественные ученые обошли вниманием концепцию техносферы, технозоя. Для меня как ее автора проблема личного приоритета не имеет существенного значения. Но, как говорится, «за державу обидно».

Наши достижения замалчивают на Западе. Недавно мой друг из Кельна прислал мне изданную в ФРГ книгу «Мировые рекорды». В ней упомянуты достижения космонавтики, наш «Спутник-1». Но нет имени Ю. Гагарина и вообще советских космонавтов, в отличие от имен 18 американских астронавтов, побывавших на Луне или около нее.

…В парижском издании 1934 года Н.А. Бердяев высказал мысль о новой эре, обоснованную не только философски, но и научно: «Главная космическая сила, которая сейчас действует и перерождает лицо земли и человека, дегуманизирует и обезличивает его, есть… техника… Наша эпоха стоит прежде всего под знаменем техники и может быть названа технической эпохой».

Но, может быть, проблема не стоит спора? Что изменится, если будет принят новый научный термин? В масштабах геологической истории 4–5 тысячелетий – ничтожный отрезок времени. Надо ли его выделять особо?

Да, надо. Ибо за этот срок произошли невиданно быстрые изменения в биосфере, и она становится, по существу, питательной средой техносферы.

Идея неуклонного прогресса в природе и обществе в данном случае не оправдывается. Если критерием прогресса признать комфортные условия для некоторой части человечества, то понятия ноосфера или антропоцен приемлемы. Но не слишком ли убог такой критерий?

Ныне глобальные проблемы динамики культуры, развития науки и техники, взаимоотношения технической цивилизации с окружающей природной средой рассматриваются в политическом, узко экологическом, социально-экономическом, гуманитарном аспектах. А речь идет о процессе космического масштаба.

Он противоречив и трагичен. Об этом писали многие мыслители прошлого, но преимущественно с позиций религиозных или философских. В наше время есть возможность исследовать этот процесс методом науки. Только так можно разработать меры борьбы и с аномалиями погоды и климата, и за спасение биосферы, а значит, рода человеческого.

Глобальная цивилизация находится в остром противостоянии со средой обитания и терзаема внутренними противоречиями. Речь идет о кризисе, который невозможно преодолеть без ясного понимания механизмов развития техногенеза, становления техносферы, особенностей технозойской эры. Она во многом определяется не столько экономическими показателями, сколько преобразованием духовной структуры личности.

Как сказывается упрощенная структура техносферы по сравнению с биосферой на людях?

Великие достижения науки и техники свидетельствуют как будто о необычайном расширении умственного кругозора человека. Но это – иллюзия. Да, сумма знаний, технологий, технических систем, произведений искусств, созданных человечеством, поистине грандиозна. Но как она используется конкретными личностями? Каков их духовный мир?