Совет Алтайбек - Казахстан-Россия - тернистый путь к современной интеграции. Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг.

В Конституции Казахстана установлено, что права и свободы человека принадлежат ему от рождения, и каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и свобод в любых судебных инстанциях, а перед законом и судом все предстают на равных условиях. Согласно Конституции, каждый гражданин Казахстана имеет право на жизнь, свободу слова, свободу творчества, а также на свободу вероисповедания, на труд и отдых, охрану здоровья, на бесплатное среднее образование и неприкосновенность жилища. Конституция Республики Казахстан гарантирует независимость судебных органов и главенство их решений.

По признанию Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, Конституция страны есть основание свободы, ведь она дала народу Республики самое главное – право выбора.

Пункт 1 статьи 1 Конституции гласит: «1. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.». В пункте 1 статьи 3 записано, что «1. Единственным источником государственной власти является народ.». В пункте 1 статьи 40 сказано: «1. Президент Республики Казахстан является главой государства, его высшим должностным лицом, определяющим основные направления внутренней и внешней политики государства и представляющим Казахстан внутри страны и в международных отношениях.». Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что «2. Президент Республики – символ и гарант единства народа и государственной власти, незыблемости Конституции, прав и свобод человека и гражданина».

Вернемся к процессу распада СССР и его социальным последствиям.. Если называть вещи своими именами, то это было реальной настоящей контрреволюцией и реставрацией капитализма в самом нецивилизованном его виде под сладким демагогическим прикрытием всеврзможных ссылок на некое мифическое «общество равных возможностей», на «рыночный опыт» опыт таких якобы всесторонне многолетне процветающих стран, как Швеция, Дания, Норвегия, Швейцария и т д. и т. п., прямым отступничеством от гуманистических целей, провозглашеннным долгосрочными программами Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, научно обоснованными и во многом подтвержденными социально-жизненными реалиями Программами РКП (б)/ ВКП(б)/ КПСС. Многие современные т.н. аналитики намеренно избегают откровенных и справедливых определений свершившегося в результате преступного Беловежского сговора, вероломно предавшего идеалы и чаяния миллионов трудящихся масс, которые в свою очередь проявили беспрецедентные равнодушие и безволие, хотя накануне состоявшийся всенародный референдум подавляющим большинством голосов высказался за сохранение государства СССР. К счастью для жизней миллионов граждан экс-СССР почти все инспирированнные его отечественными и закордонными оппонентами политические метаморфозы обошлись без Гражданской войны Обратимся к современной историографии России. 498

«Отношения России с новыми независимыми государствами на постсоветском пространстве (бывшими советскими республиками в составе СССР) поначалу определялись проблемами формирования политического и экономического сотрудничества в рамках СНГ [Содружества Независимых Государств], защитой интересов русскоязычного населения (25 млн человек в ближнем зарубежье) разделом «наследства» еще совсем недавно некогда единого союзного государства, прежде всего, огромного военного потенциала советских Вооруженных сил. Попытки создания объединенных Вооруженных сил СНГ, предпринятые в первой половине 1992 года, не увенчались успехом… После распада союзной державы ракетно-ядерное вооружение сохранилось не только на территории РФ, но и Белоруссии 499, Украины и Казахстана. Три бывшие советские республики декларировали свой безъядерный статус и обязались передать всё находившееся на их территории ядерное оружие России… Военно-политические проблемы, пожалуй, являлись наиболее значимыми при «цивилизованном разводе» бывших советских республик, так как на начальной стадии развития СНГ преодолеть мощную волну центробежных тенденций в руководстве новых независимых государств так и не удалось. Вместе с тем, несмотря на все заявления о полной независимости и суверенитете, государства ближнего зарубежья не могли обойтись без эффективной военно-политической поддержки России. Выходом из создавшейся ситуации стало заключение 15 мая 1992 года в Ташкенте Договора о коллективной безопасности (ДКБ)…