Владимир Гришин - Энергетические войны – 2

А дальше в раскрытии причин поражения социализма использован не марксовский объективный анализ, а чистый набор из меню буржуазной пропаганды, в том числе и о необоснованных репрессиях, по которым пока не вынес решения ни один суд, но которые уже стали у этих «новых» коммунистов основным детонатором в разрушении партии и социалистического лагеря. Здесь и разговор об «огосударствлении» средств производства, хотя и в данной программе этот процесс считается основным для становления социализма, и обвинение в адрес сталинской модели управления, которая якобы изначально несла в себе зародыши будущей катастрофы. (Что это за модель, и не с помощью ли её были одержаны выдающиеся победы, о которых говорилось в проекте выше, тишина). Всё – чистая болтовня! Дошло до того, что ликвидация борьбы классов якобы привела к выхолащиванию идеологической работы. А ведь И.В. Сталин предупреждал как раз об её усилении в этот период, и, как показала жизнь, был абсолютно прав.

И главный, вымученный авторами урок – невозможно управлять страной без обратных связей. Оторванность власти от народа, её бесконтрольность неизбежно ведут к поражению. И это – правда, но одновременно и враньё, против которого так ретиво выступают сами авторы проекта. А что коммунисты, проводившие в то время свои бурные собрания по борьбе с недостатками на местах и писавшие в верха о них – не обратная связь? А многочисленные народные контролёры из специально созданного В.И. Лениным для обратной связи Рабкрина, не подавали сигналы? Если это – причины поражений, то надо найти теоретически их решения. А не сможем, то и нечего беспредметно призывать народ второй раз лезть в смертельное пекло революции, которое при такой плохой неконкретной подготовке заведомо закончится таким же страшным поражением. А авторы, словно специально, отказываются от последнего ленинского тезиса – создание народного контроля.

Дальше всё идёт в том же стиле поверхностного начётничества и, не разбирая также подробно все разделы, хочу остановиться на отдельных перлах проекта. Так, авторы, пользуясь вроде бы ленинским учением, определили, что у нас в России правят два класса. С ума сойдёшь! Как теперь с ними бороться? Нужны две тактики, два могильщика? А разве при В.И. Ленине и во всех других странах было по-другому. Действительно, в элите может временно преобладать та или иная группа, например, военных или представителей религии. От этого народу не легче. Но кто правит балом при капитализме, каждому понятно. Где капитал, там и власть. Просто тактику и стратегию действий против них надо соответственно гибко менять. А принципы остаются те же.

В проекте сказано: «Цели и задачи коммунистов по выводу России из капиталистического тупика на путь социалистического развития определяются двуединым – научным и гуманистическим содержанием коммунистической идеи». Очередной ребус. Почему противопоставляются эти два качества одной идеи. Они неотделимы. Самое главное: для чего связывается великая цель и текущие задачи вывода страны из кризиса. Перечисленные ниже в проекте задачи сегодняшнего дня наглядно подтверждают эти сомнения. Там и создание условий для перехода на 35-часовую рабочую неделю, установление размера минимальной зарплаты, отмена косвенных налогов, установление предельного соотношения доходов беднейшей части населения к богатым, упразднение поста президента и другие из типового набора ПИАра компартии. Таким же выглядит и перечень мероприятий при прохождении обществом трёх революций: политической, экономической и моральной. А вот о главных составляющих содержания документа: о механизмах, тактике и собственно программе осуществления этих планов не сказано ничего.

Дальше галопом по Европам: «Социалистический путь – это путь пролетариата от одного из классов капиталистического общества к классу – могильщику капитализма». Даже по звучанию становится не по себе. «Диктатура пролетариата – это «необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий». А как же с резкой критикой диктатуры. «Экономическая революция состоит в переходе средств производства в общенародную собственность». Но, по мнению авторов, социализм и погиб по этой причине. «Стремление к самореализации и творчеству признаётся основной потребностью человека». «Материальная основа этого процесса – превращение знаний и, более широко, информации в главные средства производства, которые в условиях Интернета не могут приватизироваться в принципе». Мне кажется, это от незнания экономики. Информация никогда не сможет стать в большом объёме средством производства, тем более главным.