Мауро Гильен - 2030. Как современные тренды влияют друг на друга и на наше будущее

Другие изыскания в области проблемы неприятия потерь проливают свет на поведение самих иммигрантов. Так, в ходе анализа различий в поведении коренных жителей, иностранцев, которые решаются иммигрировать, и иностранцев, которые остаются жить в родных странах, было обнаружено, что именно мигранты наиболее устойчивы к риску. Возможно, именно это объясняет, почему среди иммигрантов так много предпринимателей. В то же время важно отметить, что потенциальные иммигранты, как и другие группы, более восприимчивы к негативной, а не позитивной информации о будущем состоянии экономики. Помимо прочего, иммиграция в большей мере обусловлена экономическими проблемами на родине мигрантов, чем возможностями в принимающих странах, отмечает исследователь Матиас Цайка. Этот вывод указывает, что большинство иммигрантов пытаются не просто добиться лучших условий жизни, чем на родине; они стремятся уйти от неблагоприятных и даже безнадежных экономических условий.

Ключевым фактором в иммиграции также является собственность (как ее наличие, так и отсутствие), поскольку она оказывает влияние на наш подход к риску. Опубликованное в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences исследование Уильяма Кларка и Уильяма Лисовски показало, что иммигранты тщательно взвешивают выгоды и издержки, связанные с переездом в другую страну. Люди, у которых есть в собственности дом или какая-либо другая недвижимость, с меньшей вероятностью переезжают в пределах одной страны или за рубеж. Именно поэтому перераспределение земли в бедных странах может стать более эффективным средством для сокращения миграции, нежели строительство стен.

В реальности существует множество оснований для концентрации нашего внимания на преимуществах иммиграции. В докладе членов правления Администрации социального страхования США за 2018 г. содержалось предупреждение, что к 2030 г. структура не выйдет на минимальный уровень «краткосрочной финансовой самодостаточности», поскольку правительство США использует фонд для выплаты социальных пособий, а не для обеспечения долгосрочной жизнеспособности системы. USA Today анонсировала публикацию доклада заголовком «Программы социального обеспечения и медицинского страхования медленно сходят на нет, но никто в Вашингтоне и пальцем не шевелит».

Оказывается, иммиграция является не вызовом, а латеральной возможностью обеспечения будущей жизнеспособности пенсионных систем. Иммигранты, в том числе те, которые не имеют документов или используют поддельные номера социального страхования, каждый год перечисляют миллиарды долларов налогов с заработной платы в систему социального страхования. По данным аналитического центра New American Economy, несмотря на то что 8 млн незарегистрированных работников заплатили налоги с заработной платы на сумму около $13 млрд в 2016 г., эти люди обычно не могут претендовать на получение социальных пособий. Более того, наибольшую сумму отчислений вносят низкооплачиваемые иммигранты, поскольку налог в фонд социального страхования по ставке 6,2 % применим исключительно к доходам, не превышающим $128 400. «Депортация нелегальных иммигрантов негативно скажется в краткосрочной и в долгосрочной перспективах на фондах социального страхования, пополнение которых напрямую зависит от прироста населения», – отмечает экономист Института экономической политики Моник Моррисси. В отчете членов правления Администрации социального страхования США указывается, что увеличение иммиграции может быть благоприятным фактором: «Сумма издержек сокращается с ростом чистого притока мигрантов, поскольку иммигрируют в основном молодые люди, что ведет к увеличению числа охваченных системой социального страхования работников в более молодом возрасте по отношению к общему числу получателей пособий».

Вывод – информационный фон имеет принципиальное значение. Если придерживаться латерального мышления, то мы сможем превратить проблему в огромную возможность. Чем больше мы будем фокусироваться на открывающихся перспективах, тем с большим успехом мы сможем адаптироваться к реальным вызовам 2030 г.

Даже самые непримиримые противники иммиграции согласны с тем, что высококвалифицированные иностранцы необходимы для устранения нехватки кадров в различных секторах экономики США. Не означает ли это, что мы фактически злоупотребляем ресурсами более бедных стран, которые теряют лучшие таланты? Еще в 1950-х гг. в Великобритании появился термин «утечка мозгов» для обозначения оттока человеческого капитала в такие страны, как США и Канада, где врачи, инженеры и другие специалисты находили более высокооплачиваемую работу, чем у себя дома. В последующие 30–40 лет аналогичный процесс миграции талантливых людей охватил такие развивающиеся страны, как Бангладеш, Нигерия и Филиппины. По мнению географа и политолога из Калифорнийского университета в Беркли Аннали Саксенян, цикл обнищания, возникающий из-за утечки мозгов, можно обратить в благотворный процесс «циркуляции умов», который идет на пользу как родной страны, так и страны фактического проживания мигрантов.