Уже несколько десятилетий экологи говорят о развитии экологического, а затем и эколого-социального кризиса. Мировое сообщество отреагировало на это. Была создана весьма внушительная природоохранная инфраструктура, затрачены огромные средства (около 1,5 триллионов долларов за последние 25 лет), разработаны ресурсосберега-
ющие технологии. Однако глобальные показатели окружающей среды продолжают непрерывно ухудшаться, появляются все новые и новые экологические угрозы. Нужно сменить траекторию развития. Система идет вразнос. Численность населения растет. Рост населения требует увеличения производства продовольствия, а оно в свою очередь требует роста капитала, рост капитала требует ресурсов, отработанные ресурсы увеличивают загрязнение среды-Арост загрязнения снижает рост производства продовольствия. Начинается второй круг. Причем эффективность экологических мероприятий с каждым циклом становится все меньше и меньше.
Довольно часто приходится слышать успокаивающие речи: дескать, кризисы — двигатель прогресса. Да, наверное, это мнение не лишено оснований. Только надо учесть, чего нам в итоге будет стоить этот «двигатель». Готовы ли мы заплатить требуемую цену? Ведь природа может прекрасно решать свои проблемы и без человека.
Нас успокаивают, что благодаря техническому прогрессу производство с каждым годом снижает использование людского труда. Но в силу фундаментальных законов товарно-денежных отношений люди нужны, чтобы потреблять произведенное. И в то же время все больше людей остаются без средств к существованию. Вряд ли те, кого «приговорили» к вымиранию, согласятся спокойно ждать своей преждевременной смерти. Так экологический кризис перерастает в эколого-социальный, экономический, а затем и в политический, а кончится все это военной катастрофой.
Военные действия уже начались, как ответ на угрозу «международного терроризма». Ну, а что такое этот «терроризм»? Чем он вызван? Неужели же злобностью и глупостью отдельных людей? Если бы так, дело было бы поправимым. Но корни событий лежат глубже.
Когда численность лишних людей достигнет критического уровня, начнется война всех против всех. А использоваться будет весь накопленный арсенал средств массового поражения. Сколько людей эту войну пережи-
вет — сказать трудно, но вряд ли много, и почти наверняка про большинство культурных достижений наших дней придется забыть. Ведь шансы выжить больше у тех, кто сегодня ближе к природе, а не у тех интеллектуалов, которые думают, что булки на деревьях растут.
Сочетание основных кризисов (экологического, производственного, социального), вместе с пучком выходящих из них и параллельных с ними кризисов как бы «второго порядка», которым несть числа, и есть системный кризис глобальной цивилизации, тупиковая ситуация в отношениях людей с природой и между собой. Человечество поставлено перед выбором: или фундаментально изменить эти отношения, или сгинуть, а как минимум вернуться в доисторическую эпоху.
Но следует помнить, что биосфера пережила множество кризисов, и ничего, процветает. А вот ее прежние обитатели теперь существуют в виде окаменелостей, в том числе в наших музеях. Сходите, это очень поучительно.
В своих взаимодействиях с природой человечество до настоящего времени остается- в границах «присваивающего хозяйства», не только получая природные дары практически бесплатно, не восполняя их ничем, но и безоглядно разрушая естественные экосистемы, — основу своего существования. Следует понять, что эпохе «экологического собирательства» пришел конец. И либо мы перейдем к новым отношениям с природой, либо природа будет дальше жить без нас.
Трудности восприятия кризиса
Не только множество «простых людей», но и большинство экологов не замечают или не понимают сути основных антропогенных глобальных изменений, то есть изменений, происходящих в природе из-за деятельности человека.
Самое главное из таких изменений — это все большее замыкание на свои, человеческие нужды потока энергии, протекающего в биосфере. Энергия запасается в органическом веществе, синтезированном растениями, а биоти
ческая регуляция на планете обеспечивается работой многочисленных мелких организмов, — бактерий и грибков, потребляющих около 90% этой энергии. Мелкие беспозвоночные животные потребляют чуть больше 9%, то есть практически всю оставшуюся часть потоков энергии.
Читать дальше