Александр Фарбер - Очерки о правдах и истине

Отношение Сталина к населению своей страны было такое же, как и у Ленина, да и у остальной верхушки партии большевиков. Во имя иллюзорного светлого будущего они считали свой народ топливом для "коммунистического паровоза", несущегося к этому самому будущему. Однако у Сталина было одно существенное отличие от остальных вожаков-ленинцев. Те были революционерами. Они годились для подпольной работы, организации переворота, борьбы с контрреволюцией, пламенных речей и гражданской войны. Когда весь этот переходный период закончился, наступили трудовые будни, требующие обыденной кропотливой работы, включающей в себя тысячи мелочей. Эта работа оказалась не для них. Сталин же, как раз и оказался пригоден для такой будничной работы хозяйственника.

Своё окружение Сталин подбирал не только с точки зрения лояльности вождю. Это были люди, умеющие работать. Можно сколько угодно обвинять его правительство в перегибах, репрессиях, беззакониях. И это будут справедливые обвинения. Однако это были люди, способные руководить, наладить дело даже в экстремальных ситуациях. Это отмечают и иностранные историки и политологи. Так, они высоко оценили организацию эвакуации людей и предприятий и мобилизацию населения в начале Отечественной войны. В целом только в сталинскую эпоху в Советском Союзе было правительство, умеющее мыслить стратегически. Ни одно последующее правительство таких умений не проявило.

Остаётся неясной и оценка ближайшего окружения Сталина в течение всех лет его правления. Создаётся впечатление, что те, кто смог пережить сталинские чистки и остался у руля государства рядом с Хрущёвым, не сильно запятнали себя. На тех же, кто не дожил до 1953 года или был смещён после смерти Сталина, навесили всех собак. К примеру, так и не ясно до сих пор, где правда, а где ложь в описании деятельности Лаврентия Берии. Понятно, что обвинение его в шпионаже, в буквальном смысле, высосано из пальца. Однако и обвинение в организации репрессий в течение всего периода нахождения у власти до смерти Сталина не выдерживает даже поверхностной проверки. Ведь уже в 1945 году Берия был освобождён от должности главы НКВД. Неясна так же и роль Кагановича в период сталинского правления. Выступив против Хрущёва в 1957 году, он был снят со всех постов и выслан в Калинин (ныне Тверь). Соответственно, и его причислили к главным организаторам репрессий.

Возможно, специалистам в области экономики известны имена тех, кто разрабатывал программу экономического подъёма страны, но широкой общественности об этом никогда не сообщалось. А ведь сама собой экономика СССР выправиться не могла. Без тщательной разработки стратегической программы, без планирования всех её этапов такой подъём был бы невозможен. Работа эта требует усилий многих сотен человек на протяжении многих месяцев. Однако ни в одном курсе по истории СССР об этом не упоминается.

Каким же государством предстояло управлять Сталину? Он получил страну, хозяйство которой было разрушено продолжительными войнами. В первой мировой, а затем гражданской войнах на полях сражений погибла масса работоспособного населения. Оставшиеся были частично враждебно настроены к новой власти. Казна страны была практически пуста. Её золотой запас разбазаривали все. Царское правительство заказывало на него вооружение у западных союзников. Тем же занимались и белые генералы. Новая советская власть приобретала за золото всё необходимое и во время гражданской войны, и после неё.

Здесь и появляется одно из первых серьёзных неясностей в современном представлении сталинской эпохи. С самого начала своего правления, Сталин представлен для потомков, как диктатор, уничтоживший своих соратников, а с ними ещё немалую часть населения. Другую часть населения он загнал в лагеря, запугав остальных настолько, что они безропотно принялись строить "светлое будущее". Причём такое будущее, какое виделось вождю. Однако это описание сталинской эпохи никак не объясняет, каким образом удалось поднять разорённую продолжительными войнами аграрную страну на уровень индустриально развитых передовых стран всего за 15 лет.

Давайте сейчас поставим Вас руководить Россией того времени. Думаете, если десять процентов населения Вы загоните в лагеря, ещё десять процентов раскулачите и заморите голодом, остальные с испугу начнут работать и всё построит ь ся само собой? Не забудьте, что у Вас страна с огромной территорией и очень неоднородным населением. Если Вы попытаетесь возродить эту страну, основываясь только на репрессиях и запугивании населения, то добьётесь только окончательного её развала. Оставшиеся на свободе жители просто разбегутся. У Вас же не будет никаких сил их остановить. Вы также не сможете противостоять попыткам иностранных государств отколоть части территории от Вашей страны. Угрозой расправы можно заставить работать в каменоломне, валить лес, копать траншеи. Однако с помощью этой угрозы довольно трудно заставить человека получить высшее образование, освоить новые технологии, отдать жизнь за свою страну.