Александр Фарбер - Очерки о правдах и истине

Здесь есть возможность читать онлайн «Александр Фарбер - Очерки о правдах и истине» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2016, Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Очерки о правдах и истине: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Очерки о правдах и истине»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Любое событие, происходящее сегодня, или случившееся в прошлом может иметь разные интерпретации. Они могут быть даже диаметрально противоположные. Обычно люди, отстаивая свою точку зрения, даже не пытаются ознакомиться с какой-либо другой позицией по этому вопросу. А ведь это могло бы помочь в понимании того, насколько они близки к истине или далеки от неё. В этой книге представлены несколько очерков, мало связанных между собой. В каждом из них рассматривается интерпретация какого-либо события не являющаяся общепринятой в современном обществе. Автор не претендует на звание первооткрывателя. Но если взгляд на какую-то проблему покажется читателю новым, то цель этого сборника будет достигнута.

Очерки о правдах и истине — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Очерки о правдах и истине», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Сталин не был инициатором октябрьского переворота. Он, так же, как и остальные большевики, весной 1917 года не считал пролетарскую революцию необходимостью. Вместе со своими товарищами по партии он планировал участвовать в выборах в государственную думу. После этих выборов Сталин оказался бы обычным партийным функционером в многопартийном государстве. Учитывая немалое количество ярких политиков в других партиях, вряд ли он получил бы широкую известность.

Поначалу Ленин был единственным, кто призывал к вооружённому перевороту. Сталин же, вместе с остальными большевиками, раскритиковал знаменитые ленинские "апрельские тезисы". Их отказался печатать редакционный совет «Правды». Л. Б. Каменев утверждал, что аналогии Ленина ошибочны. Сталин же сказал, что «Тезисы — это схема, в них нет фактов». 8 апреля на Петроградском комитете, при голосовании, «за» предложение Ленина было подано всего два голоса. Тринадцать было «против», при одном воздержавшемся. Возможно, потому коммунистическая партия впоследствии, скрывая факт первоначального неприятия "апрельских тезисов", постоянно убеждала народ в том, что Октябрьская революция явилась результатом естественного исторического процесса, и что отдельная личность никак на этот процесс повлиять не могла.

Заслуги, которые Сталин приписывал себе, как главный организатор победы в гражданской войне, абсолютно не соответствуют действительности. По крайней мере, документы, существующие на сегодняшний день, говорят об обратном. Так, будучи членом реввоенсовета юго-западного фронта, он вместе с командующим фронта, действовал вопреки указанию ставки и немало поспособствовал тому, что польская компания была проиграна. В период гражданской войны вместе с Лениным в большевистские лидеры выбивается Троцкий, но отнюдь не Сталин.

Если проследить за перипетиями первых лет становления советской власти, то можно заметить интересную особенность. Ленин, понимая необходимость гибкой политики и постоянного изменения курса, вносил различные предложения, которые поначалу принимались в штыки его окружением. А вот Сталин чаще других Ленина поддерживал, умея более трезво смотреть на вещи.

На должность генерального секретаря партии в 1922 году Сталин попал именно благодаря своей высокой трудоспособности, умению наладить любое дело. Всё ленинское окружение - Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев и т.п. - от этой должности отказались, с удовольствием вручив эту рутинную и скучную работу Сталину. Первоначально эта должность означала лишь руководство аппаратом партии. Формально (по Уставу) пост лидера партии отсутствовал. Фактически же партией руководил Председатель Совета Народных Комиссаров Ленин.

Здесь опять сыграл свою роль его величество случай. Болезнь и скорая смерть Ленина позволили Сталину быстро выдвинуться в лидеры. Дальнейшие же шаги уже исключительно его заслуга. Это он сумел незначительную должность в аппарате партии сделать самой главной в стране. Пока остальные дискутировали по вопросам теории развития общества, необходимости экспорта революции и других мировых проблемах, Сталин сумел поставить на все ключевые должности своих людей и подготовить почву для своего единоличного правления.

Обсуждая последние годы жизни Ленина, часто вспоминают его письмо к съезду. Письмо это обычно истолковывают, как обвинение Сталина. Интересно, что мало кто читал первоисточник - само это письмо. Его сегодня можно найти в интернете. Оно состоит из нескольких записок. Как справедливо заметил доктор исторических наук Олег Хлевнюк: "основная идея этого письма в том, что в Советской России нет ни одного вождя, который был бы достоин наследовать власть как лидер. Он (Ленин) всем дал отрицательные оценки, всем без исключения – там не был назван в положительном смысле ни один из членов высшего советского руководства." Потому нельзя трактовать это письмо, как прозорливое предположение Ленина о будущей тирании Сталина.

Интересно, что после прочтения письма на XIII съезде РКП(б) Сталин заявил о своей отставке. Однако большинство высказалось за то, чтобы оставить Сталина на посту Генерального секретаря. Голосовали против только сторонникиТроцкого.

Можно было бы сказать, что Сталин успел везде поставить своих людей, потому был уверен в результатах голосования. Так оно и происходило в последующие годы. Сталин несколько раз за время своего правления заявлял, что хочет уйти в отставку. При этом он ясно понимал, что никто из его окружения не посмеет принять её. Однако в тот первый раз ни Каменев, ни Зиновьев, ни Бухарин, ни подобного же уровня члены партии не являлись сталинскими выдвиженцами, но голосовали при этом против отставки Сталина.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Очерки о правдах и истине»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Очерки о правдах и истине» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
Александр Браудо
Александр Фарбер - Нужен ли миру мир
Александр Фарбер
Александр Пеньковский - Очерки по русской семантике
Александр Пеньковский
Александр Раскин - Очерки и почерки
Александр Раскин
Александр Богданов - Очерки организационной науки
Александр Богданов
Александр Воинов - Очерки
Александр Воинов
Отзывы о книге «Очерки о правдах и истине»

Обсуждение, отзывы о книге «Очерки о правдах и истине» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x