Артем Данилов - Как создать доступное жилье в России?

* * *

В обыденной жизни, то о чем мы говорим не встретить. Мы говорим о том, что питание может быть бесплатным (и для детей и для взрослых). Мы говорим о необходимом естественном горячем питании. Борщ, картошка, курица, различные паштеты, рыба. То, что можно выращивать прямо здесь. У нас в большинстве областей можно выращивать картошку- ее себестоимость 3 рубля. В магазине она стоит 30 рублей — соотношение 1:10.

На то, чтобы вырастить нормально цыпленка себестоимость будет порядка 9—11 рублей. В магазине цена 65—90 рублей. Тоже соотношение 1:10.

Так и получается, что мы переплачиваем 1:10, хотя наша эффективность труда достаточно высока. И если каждый человек в городе из побуждений благодарности 1 день в неделю своего времени будет тратить на такую благотворительную работу, то в этом случае я всю неделю питаюсь бесплатно. Это решается исходя из интеллекта и добросовестности, а не навязывания и диктатуры. И таким образом, поселения смогут обходится своим питанием. Элементарно — первый человек раз в неделю проводит день на грядках, прополол что-то, второй занимается PR, третий — составляет интернет-блоги. Пятый пишет картины, седьмой — что-то проектирует и так далее. Седьмому нравится гайки крутить — значит он собирает моносоты и возводит жилье для люей этого поселения. А кто-то имеет свой автомобиль и целый день может потратить на то, чтобы куда-то съездить, внести свою лепту. Таким образом все идет на взаимопомощи и самое главное, что мы уходим от явного социального неравенства, когда жизненно важны вопросы (жилье, экология) решаются сами собой бесплатно. Квартиры — бесплатно, питание -бесплатно, жизнь — бесплатно. Необходимое в необходимом объеме.

В нашем понимании минимальная площадь для одного человека — 40 квадратных метров.

Мы закладываем две моносоты по 65 квадратных метров (130 кв. метров на человека).

Человек абсолютно свободно расплачивается за этот объем в течении 5 лет. При этом он бесплатно питается, при этом у него бесплатное перемещение. И необходимые средства на то, чтобы купить одежду и так далее — у него тоже есть. Опять таки откуда мы это знаем? Поскольку он 5 дней в неделю может работать на себя, один день он может потратить на общественную помощь, и один день он может потратить на производственные нужды, чтобы оплатить затраты труда на квартиру. Вот и все. Этого уже вполне достаточно для того, чтобы человек жил качественно, нормально.

Если у всех есть квартиры, если у всех есть качественное бесплатное питание, если у всех есть возможность отдыхать, а зачем тогда клянчить воровать и вести девиантный образ жизни?

Приведу элементарный пример. Если сейчас здесь, в этом кафе, объявят, что в течении ближайшего часа все товары и услуги в торговом центре будут бесплатными, то все разбегуться кто-куда молниеносно. Никому ничего не надо было. Как только объявят — все побегут, кто-то взять кофточку, кто-то брючки, кто-то пальто, где-то покушать… Причем будут занимать везде где только возможно очереди.

Хотя в принципе никому этого не надо, у всех все есть. Но это же бесплатно!

Вопрос на самом деле в мозгах. Суть не лежит в острой необходимости. У нас напряженка в душе постоянно: «Нас обделили». Причем это складывается тысячелетиями. Этот подход и эту психологию мы должны изменить.

Сначала описать просто в книге. Причем описать красиво, качественно, опираясь на конкретные цифры. Одно дело поговорить, другое дело — четко рассчитать.

Теперь мы подходим к концептуальным вопросам, которые во всем мире не рассматриваются и в школе не преподаются. Если мы зададимся вопросом, ради чего живет человек, и проведем блиц-опрос, опросив 200—300 человек… Пройдемся и спросим: «А для чего вы живете?», конкретных ответов точно не будет. Либо будут отвечать стандартно: «Ради детей, ради мира на Земле» (то, что от них и не зависит особо). Были хорошие отношения — появляются дети, не было — нет и так далее.

Вопрос именно в том, что человек не формулирует какие-то цели, ради чего он будет жить.

Как получится и как сложится — поступлю, хорошо, значит буду учится, не поступлю, значит пойду работать. Это, мягко выражаясь, не правильно, потому что когда у человека нет видимой цели, его можно — под уздцы и тащить в любую точку. Главное его убедить, что идем в нужном направлении. Хотя, может быть, ему это вообще не надо. Но его убедили и он идет. «Ты должен работать, для того, чтобы заработать на квартиру!». «Не нужна мне эта квартира!». «Но тебе же где-то жить надо? Значит жить нужно в квартире».