Александр Афанасьев - Человек и то, что он сделал… Книга 2. Свершилось [litres]

Ну и Украина стала витриной еще одного уродливого явления постсоветской действительности – крутой смеси русофобии и шовинизма. В какой-то мере она присутствует во всех бывших союзных республиках, но только на Украине она привела к вооруженному конфликту с русскими и Россией. Этот конфликт уже привел как минимум к 25 тысячам убитых с обеих сторон, в несколько раз больше раненых и искалеченных, миллионам беженцев и вынужденных переселенцев, разоренному региону, который некогда давал 25 % ВВП Украины. Все это стало итогом старательно растравливаемой вражды, бережно хранимых исторических счетов, неумению и нежеланию искать общий язык. Произошедшее – берет свое начало в 1989–1991 годах, и, увы – уроки не извлечены, никто от подобного не застрахован.

Некогда единое пространство, ныне разделенное границами. Таджикистан – бедное, перенаселенное государство, в 90-е прошедшее через страшную войну, а сейчас рискующее стать целью исламских фанатиков. Кыргызстан – нищая «среднеазиатская Украина» – два майдана, разделение на север и юг, почти полная деиндустриализация. Туркменистан – газовая держава, показуха из белого мрамора, диктатор, про которого можно снимать комедийный фильм и перебои со снабжением продуктами – при огромных запасах газа. И наконец, Узбекистан – явный лидер региона, население возможно уже сравнилось с украинским, но демократии не было и нет.

Эти страны были просто выброшены из единого пространства – у них не спросили, просто поставили перед фактом. Каждая из них как-то справилась с ситуацией – но ни одна из них не добилась экономического успеха Казахстана. Сейчас, в связи с обострением обстановки на юге и перспективе появления ИГ на границах – по каждой из них стоит большой вопрос. Если придет ИГ – кого будет поддерживать население? Власть – или ИГ?

Ответа нет.

Армения внесла немалый вклад в развал СССР – и по итогу оказалась одной из главных пострадавших. Девяностые годы в Армении – это мрак, голод, нищета, бандитизм, нулевые и десятые – это разгул коррупции, произвол власти, и опять же бандитизм. Единственным светлым пятном является то, что вне СССР Армения решила проблему, которую считала главной – отвоевала Карабах. Но платой за него стала постоянная вражда с более сильным Азербайджаном, продолжающаяся гибель солдат на линии размежевания и постоянная угроза массированного нападения с вероятным повторением геноцида. Старательно взращенная ненависть друг к другу – иного пути не оставляет.

И Молдова внесла немалый вклад в развал СССР – и тоже по итогу оказалась одной из главных пострадавших. Девяностые годы в Молдове – это мрак, голод, нищета, бандитизм, нулевые и десятые – это разгул коррупции, произвол власти, и опять же бандитизм. Только в отличие от Армении – Молдове не удалось решить и проблему Приднестровья. Сейчас Молдова – нищая затурканная страна на юге, хаб для контрабанды, поставщик дешевой рабочей силы в ЕС и увы, проституток. Власть Молдовы «делает что может» для своего народа – недавно миллиард долларов вон украли. Потенциальный конфликт связан с «воссоединением» с такой же нищей Румынией.

Опыт Грузии – один из самых сложных и неоднозначных.

С одной стороны – в девяностые с ней произошло все, что только могло произойти плохого, начиная от нищеты и бандитизма и заканчивая полураспадом страны. С другой стороны – условно успешными можно считать годы правления Михаила Саакашвили. Саакашвили сделал для Грузии многое – он сильно изменил институциональную среду, привлек инвесторов, вложил немалые деньги в инфраструктуру. Он фактически нарисовал Грузию на инвестиционной карте мира, создав несколько историй успеха, таких как недвижимость Батуми.

Но Саакашвили – не просто не избежал, а бухнулся с головой в ловушку, в которую попали и многие другие – в русофобию. Он не понял, что главный рынок для Грузии – Россия и только в тесном, доверительном, в чем-то привилегированном сотрудничестве с Россией – Грузия может заработать достаточно, чтобы позволить себе нормальную жизнь. Вместо этого он начал отдаляться от России. Не понял Саакашвили и другого – что проблему территориальной целостности надо решать не в Москве – а в Сухуме и Цхинвале. Сложными, иногда унизительными уступками – сшивать страну. Вместо этого он предпринял дикое нападение на Цхинвал 08/08/08, чем обесценил многое из того чего ему действительно удалось добиться.