Александр Афанасьев - Человек и то, что он сделал… Книга 2. Свершилось [litres]

Но – «имеем то, что имеем»…

Каков же итог Перестройки для бывших союзных республик?

Украину и ее внутриполитическую ситуацию я знаю волей случая очень хорошо, и на мой взгляд – на Украине Перестройка обернулась самым страшным итогом из всех бывших республик СССР. Вторая по величине и значимости республика СССР по итогам двадцати пяти лет заняла последнее место в мире по росту ВВП – рост отрицательный, Украина до сих пор не достигла уровня Украинской ССР 1990 года. Украина упорно движется по пути «Геть вiд Москвы!», причем этот курс не меняется вот уже при шестом президенте (один из них и.о.). Во имя достижения «реальной независимости» систематически разрушается экономика. С 2014 года ситуация резко обострилась, перейдя в стадию гражданской войны с иностранным вмешательством и тяжелого общеевропейского кризиса безопасности. Фактически, именно Украине своими деструктивными действиями удалось спровоцировать переход новой Холодной войны в стадию открытого противостояния, угрожающего безопасности всего мира.

Сказать, что в этом виноват кто-то конкретный из украинских политиков – нельзя. Каждый из них проводил какую-то политику в меру своего разумения, и ни один из них, кроме разве что Л. Кучмы не оказался успешным в ней. Политики скорее один из игроков. Другие игроки – это украинское общество в целом, это региональные элиты, это крупные олигархи, это агрессивные националисты и ксенофобы – и все они, взаимодействуя, конфликтуя друг с другом, выходя уже на два Майдана – привели страну к гражданской войне и утрате субъектности, раскололи общество и возможно, находятся на пути к полному развалу страны и полномасштабной гражданской войне. Украина своими действиями развалила Советский союз – и она же оказалась в итоге главной пострадавшей.

Кстати, надо отметить, что и экономика и политика Украины намного более полно соответствует идеям горбачевизма и Перестройки, чем любая другая, в том числе российская.

– На Украине не произошло построения суперпрезидентской или президентской республики и президент делит власть с однопалатным, преимущественно популистским и безответственным парламентом. При этом юридически больше прав у парламента, но фактически – почти всегда у президента, что создает постоянную политическую напряженность в стране

– Экономика Украины в отличие от российской не прошла через системные реформы. Реформы были – но бессистемные. В отличие от России и Казахстана – ни Кравчуку ни Кучме не удалось сломить сопротивления реформам со стороны популистского парламента, который блокировал любые непопулярные инициативы.

– Сопротивление депутатов. Депутаты на Украине больше похожи на советских депутатов, чем на российских. Рада – это не место работы, это с одной стороны трибуна, с другой – место для зарабатывания денег. Депутаты не ощущают себя частью государственной машины и не ощущают ответственности за страну.

– Экономика Украины до последнего времени была намного более левой, чем российская. В ней не прошло системной приватизации, не произошло становления крупного национального капитала, огромные средства распределялись на дотации и субсидии как населению, так и предприятиям. В целом – экономика Украины это прямой продукт эволюции экономики УССР 1991 года, в ней не произошло слома старого и установления нового. Яркий, хотя и локальный пример – состояние дел с законодательством. Налоговый кодекс был принят в 2010 году (для сравнения в России – в 1998 году).

Обычно – при оценке перестройки принято смотреть на Россию – а вот я бы посмотрел на Украину. Она намного ближе к идеям Горбачева, чем любая другая республика бывшего СССР. И потому итог независимости Украины поучителен и страшен.

Украина – это и есть то, что стало бы со всем СССР, если бы он выжил в 1991 году

Безрадостная картина.

Три прибалтийские страны – Латвия, Литва, Эстония – первыми поставили вопрос об экономической и политической самостоятельности. Эстония первой предложила модель регионального хозрасчета, а Литва – первая поставила вопрос о политической самостоятельности. В процессе неудачных политических и экономических реформ СССР три эти страны почти не принимали участие вследствие занятой ими изначально позиции, что СССР чужая страна. Всем трем странам единственным из бывших постсоветских удалось вступить и в ЕС и в НАТО.