Александр Маначинский - Военный потенциал Ирана

После того как в 1980 году Ирак напал на Иран, США сосредоточили свои усилия на том, чтобы не допустить победы иранской стороны, что означало поддержку Саддама Хусейна. В феврале 1982 года администрация Рейгана исключила Ирак из составляемого Государственным департаментом списка стран, поддерживающих терроризм, отметив, что режим Хусейна нормализует свой курс. В декабре 1983 и в марте 1984 года вашингтонская администрация направляла Д. Рамсфельда, позже занимающего пост министра обороны США, в Багдад для восстановления дипломатических отношений с Ираком. В 1984 году в «Вашингтон пост» появилось интервью одного высокопоставленного чиновника Государственного департамента, который отметил, что американо-иракские отношения «неуклонно улучшаются, по крайней мере, в течение последних четырех лет».

Ирак был исключен из американского списка стран-террористов в период с 1982 по 1990 год, что обеспечило ему помощь США и преимущества при ведении войны с Ираном. Тогда Соединенные Штаты не останавливались ни перед чем. В ноябре 1984 года, спустя восемь месяцев после заявления ООН о применении Ираком иприта против иранских солдат, Вашингтон восстановил дипломатические отношения с Багдадом.

В 1988 году Пентагон предоставлял иракским вооруженным силам разведывательную информацию, чтобы отразить иранское наступление и не допустить победы Ирана в войне с Ираком. И когда в августе 1988 года война окончилась, стало очевидно, что Соединенные Штаты достигли своей цели.

Но со временем политический курс Саддама Хусейна перестал устраивать Соединенные Штаты. По сути, это и явилось причиной второй войны в Заливе.

В связи с продолжающимся кризисом вокруг иранской ядерной программы актуальность приобретает вопрос военно-технического потенциала Ирана. Во многом он является следствием устойчивых связей с КНР, где Исламская республика играет роль как «полигона», так и «первого покупателя» для многих китайских разработок. Более того, можно говорить даже о том, что все современное тяжелое ракетное вооружение, соответствующее иранской доктрине «асимметричного ответа», является, так или иначе, плодами сотрудничества с Китаем. Нынче весь обширный регион (с Персидским заливом в центре), лежащий на стыке трех континентов, в глобальных планах Пентагона должен превратиться в лояльный США плацдарм, где Иран играет не последнюю роль как мощная региональная страна.

Итак, перед нами плотный клубок проблем, связанных с взаимоотношениями США-Иран. Попытаемся если не распутать его, то хотя бы найти главные составляющие его нити.

Следует отметить, что первичными источниками информации послужили многочисленные, зачастую противоречивые, отечественные и зарубежные публикации, что заставляло авторов лавировать в этом море объективной и необъективной информации, стараясь выдержать заданный курс.

Начиная с 1990 года, нам пришлось неоднократно возвращаться к проблемам, которые многие пытались сгладить, но они никогда не исчезали, а наоборот, обострялись неоднократно. Именно в начале 1990-х годов нас больше интересовали военно-политические вопросы, которые впоследствии нашли свое воплощение в ряде статьей, написанных нами.

Эта книга оказалась задачей куда более серьезной, чем мы могли себе представить, когда только приступили к этой работе. И оказалось, что в силу значимости Ирана как одного из лидеров мировой нефтяной отрасли и событий вокруг него писать его историю — это все равно, что писать историю современного мира. Надеемся, что для читателей наш труд предстанет всеобъемлющим повествованием о государстве Иран, которое является носителем древнейшей культуры, но попало в список изгоев.

Нам хочется верить, что книга вызовет интерес самого широкого круга читающей публики — всех тех, кому небезразличен ход мировой истории. Мы также надеемся и на то, что книга станет полезным спутником для всех, кто занимается проблемами войны и мира, а также для тех, кто занят международными отношениями и определяющими ее законами. Мы верим в то, что нашу книгу сочтут полезной и те молодые люди, которым предстоит заниматься формированием внешней политики.