Или вот детская поликлиника, реабилитационный центр, Рязанский кремль и разные прочие музеи [29] http://www.og.ru/articles/2007/09/27/25992.shtml ; http://scepsis.ru/library/id_1486.html ; http://scepsis.ru/library/id_2810.html ; http://scepsis.ru/library/id_2806.html ; http://scepsis.ru/library/id_2853.html ; Новая газета . 2010. № 39 ( http://www.novayagazeta.ru/arts/4013.html ); http://www.newsru.com/religy/05jul2011/johanneskirche.html
. Это ведь не они что-то пытаются оттяпать у церкви, а наоборот . А на территорию самой церкви никто не покушается. Как тут скажешь «нас травят враги»?
И вдруг: пусечки! На территории церкви! В ХХС! Какой подарок! Какая мощная волна поднялась и СМИ, и в интернете: это, дескать, всё не разрозненные случайно совпавшие события, нет, это – тщательно подготовленная и срежиссированная кампания травли и преследования родной РПЦ со стороны врагов православия, врагов России, русского народа и, страшно сказать, Путина [30] http://www.pravmir.ru/prot-vladimir-vigilyanskij-ob-atakax-2012/ ; http://www.pravmir.ru/protoierej-vladimir-vigilyanskij-kritika-cerkvi-est-o-chem-zadumatsya/ ; http://lenta.ru/news/2012/03/29/european/ ; http://echo.msk.ru/blog/otstavnih/876382-echo/ ; http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.197108.html ; http://www.interfax-religion.ru/orthodoxy/?act=news&div=45469 ; http://www.gazeta.ru/social/news/2012/04/16/n_2296277.shtml
. И руководит этой кампанией… правильно, Госдеп. Вообще-то, странно, что не Ватикан, Ватикан-то логичнее было притянуть, но вот политически не совпало: тут как раз выборы, протесты, «белые ленточки», «оранжевая угроза»… так что, сами понимаете, раз хотят уничтожить Россию (и православие как опору), стало быть, хочешь не хочешь, а Госдеп.
Не было бы пусечек – черта с два бы удалось развернуть такую мощную кампанию, разом превратить церковь из захватчика и стяжателя в травимого и преследуемого , быстренько затушевать истории и с брегетом, и с квартирой…
Что, собственно, такое провокация? Провокация – это такой способ политической и иной общественной борьбы, когда одна из противоборствующих сторон заставляет другую совершить какие-то действия, невыгодные для этой другой стороны (или невыгодные вообще, или, например, просто несвоевременные), такие, которые ставят другую сторону в слабую позицию . И пока церковь захватывала музеи, лечебные заведения и прочие материальные ценности, она в общественном сознании сама была в невыгодной позиции . Ибо есть христианская заповедь, запрещающая собирать сокровища земные . Но как только пусечки вторглись на территорию РПЦ – в невыгодной позиции оказались оппоненты РПЦ.
И тут даже неважно, на чьем балансе находится ХХС – церкви или правительства Москвы (мы знаем, что правительства Москвы и, следовательно, весь этот православный бизнес-центр содержится на наши, налогоплательщиков, деньги, а церковь выступает в роли арендатора – причем бесплатного! – то есть, вопреки Конституции РФ, расходы возложены на рядовых граждан, включая неправославных (какой цинизм!), а доходы с необлагаемой налогом хозяйственной деятельности получает РПЦ [31] Московские новости . 23.04.2012 ( http://mn.ru/society_faith/20120423/316172981.html ); http://www.rapsinews.ru/moscourts_news/20120710/263751541.html ; http://www.gazeta.ru/social/news/2012/07/10/n_2430361.shtml
). Важно, как всё это выглядит в общественном сознании.
Вот потому-то пусечки объективно и являются провокаторами . Они ударили под дых всех антиклерикалов и всех оппонентов РПЦ.
«Совриск»: проходимцы и бездари под маской художников
Являются ли пусечки субъективно провокаторами?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, сначала спросим себя: а частью чего являются пусечки? Частью «современного искусства».
Что такое «современное искусство» («совриск», как пишут и говорят сами «актуальные художники»)? Это форма мошенничества . Обращаю внимание читателя: я сейчас говорю о не современном нам искусстве вообще, а именно о «совриске». Некоторое количество людей (очень малое в процентном отношении к общему числу населения – например, в России и полутора тысяч не наберется) требует к себе особого отношения и особых привилегий на том основании, что они якобы «художники». Почему они художники – неизвестно. «Художниками» они сами себя назначили, провозгласили. И теперь, самозванно провозгласив себя «художниками», то есть чем-то особенным , исключительным , более высоким , чем основная масса населения («быдло»), эти люди пытаются всему обществу навязать известную формулу Курта Швиттерса: «Всё, что я нахаркаю, будет произведением искусства, потому что я – художник».
Часть «актуальных художников» сама искренне верит, что они – художники, а то, что они нахаркали, – «произведения искусства» (это неудивительно: среди них – очень много неумных; были бы умными – занялись бы чем-то другим). Часть (те, кто не так глуп) прекрасно понимает, что всё это – мошенничество, но подходит к делу цинично-прагматически : если можно, не занимаясь тяжелой работой, долго существовать на средства разных фондов, ассоциаций, галерей и государственных структур, почему бы так не жить? Вполне безбедное существование. Вначале, конечно, не слишком денежное, но главное – не сдаваться, тусоваться, постоянно напоминать о себе.
Читать дальше