Александр Колпакиди - Двойной заговор. Сталин и Гитлер - несостоявшиеся путчи [с иллюстрациями]

В 1930―1931 годах были арестованы один из секретарей ЦК, несколько наркомов и другие высокопоставленные работники Белоруссии. Их обвиняли в связи с организацией «Союз освобождения Белоруссии», по делу которой было осуждено 86 представителей науки и культуры республики. Вспомним о тесной дружеской смычке партийных секретарей и интеллигенции, составлявшей основу антигосударственных «народных фронтов» в отделяющихся республиках времен перестройки. Интеллигенция играла роль творца обеспечивающей идеологии и детонатора, а за ней стояли политические интересы матерых партбоссов, которые весьма неплохо финансировались. (Уж не заграницей ли?)

Что же касается Украины, то там даже крестьянские восстания часто проходили под националистическими и сепаратистскими лозунгами. В начале 30-х годов появились подпольные националистические организации «Союз освобождения Украины», «Украинский национальный центр» и «Украинская войсковая организация». Это уже были подлинные антисоветчики.

Кроме откровенно националистических организаций, стремящихся к отделению Украины от России, в КП(б)У разглядели еще и некий «националистический уклон», возглавляемый заместителем председателя Совнаркома Украины Скрыпником.

В январе 1934 года в Москве арестовали заместителя председателя бюджетной комиссии ЦИК СССР М. Н. Полоза. Его обвинили в участии в «Украинской военной организации», подготовке вооруженного восстания и террористических актов. Его сначала осудили на 10 лет, а 9 октября 1934 года приговорили к расстрелу в числе 134 украинских «буржуазных националистов». Можно, конечно, в порядке всеобщей реабилитации объявить необоснованно репрессированными всех, но как же все-таки быть с 1991 годом? И право же, военные базы Гитлера под Киевом нужны были нам не более чем военные базы НАТО в Севастополе, которые у нас есть шанс в ближайшее время заполучить.

Наконец, и до рядовых коммунистов стало доходить, что в партии происходит «что-то не то». В ЦК, ЦКК, отдельным партийным деятелям, депутатам потоками шли негодующие письма с жалобами на предельное обнищание города и деревни, на поднятый на небывалую высоту культ Сталина. «Эта постоянная газетная ложь, неужели от нее Вас не тошнит, или уж Вы так убеждены, что без Вашего культа мы не сможем просуществовать, строить?» — так писал Сталину коммунист Н. Хрулев. Хотя культ Сталина создан не Сталиным, а безмерно усердными партийными карьеристами и творческой интеллигенцией. А самого Сталина от их дифирамбов, похоже, все-таки подташнивало, хотя он старался и не обижать верных подлипал.

За свое письмо Хрулев был осужден на три года лишения свободы, а в 1938 году еще раз осужден за «контрреволюционную агитацию». Подготовленная осенью 1932 года для самых высокопоставленных партийцев информационная сводка о настроениях в стране включала 408 писем, только из числа поступивших во ВЦИК. Но письма шли и в ЦКК, и в другие организации.

В 1932 году в ряде городов прошли выступления рабочих. Их мало интересовали вопросы ленинизма и внутрипартийной демократии — они протестовали против снижения норм снабжения по карточкам.

Особенно внушительные выступления прошли в Ивановской области. Поднимали голос и руководители промышленности, заговорившие об обнищании рабочих. Недовольство перекидывалось и на партийный аппарат — рядовые аппаратчики хотели больше знать о сущности внутрипартийных разногласий. А что опасней всего, программа оппозиции была очень привлекательна — куда привлекательней правительственной, в очередной раз требующей «напряжения всех сил». Конечно, призывы к снижению темпов индустриализации, возврату к нэпу и росту демократии всегда притягательны. А вот стоит ли верить, что, если их выполнить, будет лучше — на этот вопрос читатель может ответить сам. Десять лет перестройки путем только одной «демократии» и «возврата к нэпу» разорили огромную богатую страну.

…Итак, есть достаточное количество данных, говоривших о том, что к 1934 году в стране оформился мощнейший стан противников правительственного курса. Особую опасность к тому времени представляли не крестьяне и даже не распропагандированные рабочие и низовая партийная масса, которая была все-таки по причине высокой внушаемости довольно легко управляема. Но существовало еще и мощное разветвленное подполье (точнее, даже несколько таковых). Их участники имели навыки пропагандистской и конспиративной работы, опыт гражданской войны, были достаточно сильны и организованны. Имели они и знаковую фигуру на место Сталина — опального «демона революции». Готовы были действовать как легальными, так и нелегальными методами.