Алла Валько - Об Украине с открытым сердцем. Публицистические и путевые заметки

Политобозреватель Сергей Стельмах пишет:

— Кремль, организовывая «присоединение» Крыма, сам себя переиграл в части юридического оформления аннексии. Москва постоянно ссылается на решение «народа Крыма», но крымчане не голосовали за независимость. Новые власти в России могут использовать этот юридический казус для пересмотра итогов «референдума» 2014 года. Ксения Собчак также указала на ошибку, допущенную из-за явной спешки при составлении вопросов «для референдума». Вопросов на «референдуме» было два. Первый: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?». Второй: «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». При более глубоком анализе выясняется, что московские политтехнологи упустили важную деталь — Крым как бы вошёл в состав России, формально не выйдя из состава Украины. Если принять кремлёвскую версию о том, что «народ Крыма» воспользовался правом на самоопределение, то вопросы в бюллетенях противоречат смыслу, который Кремль вкладывал в «референдум».

— Ошибку организаторов «референдума» осознают и нынешние власти Крыма, которые решились на участие в кремлёвской авантюре только из расчёта на скорый крах Украины.

Для крымчан это значит, что новая власть в России будет вынуждена вести переговоры по Крыму ради снятия санкций и возвращения в цивилизованное общество. Новые власти вмиг забудут, что Крым «исконно русский» и его нельзя передать как «бутерброд». Имперская спесь отступит на третий план на фоне нарастающих социально-экономических проблем: затяжного кризиса в тяжёлой промышленности, отставания в сфере высоких технологий, «африканского» уровня заболеваемости СПИДом и тому подобного. Последние годы Кремль специально глушил эти проблемы ура-патриотической риторикой, Крымом, войной против Украины и Запада. У следующего руководства страны таких ресурсов уже не будет. Новые власти в России, скорее всего, будут давить на то, что «референдум» был нелегальным, а вопросы, вынесенные на «голосование», не отображали правовых и политических реалий. Я думаю, что проводить новый референдум в Крыму бессмысленно, поскольку за прошедшие три года с момента присоединения к России состав жителей полуострова сильно изменился: многие из них покинули регион, а из России, напротив, приехало много русских. В нулевые годы у России были многомиллиардные нефтегазовые доходы. Страна успешно торговала с Западом. За время правления Путина в «тучные» годы высоких цен на нефть и газ Россия получила около 3 триллионов долларов — по 20 тысяч долларов на каждого россиянина, включая младенцев. Львиная доля этих огромных финансовых ресурсов была потрачена на новые дворцы, роскошные квартиры и виллы на Западе, супер-яхты, роскошь, золото, бриллианты. О модернизации экономики и инфраструктуры (дорог, трубопроводов, электросетей), науке, образовании, здравоохранении — мало кто думал. Запад модернизировал разваленную постсоветскую экономику и инвестировал в неё сотни миллиардов долларов. Президент стал членом большой восьмёрки G8, ему внимали, с ним считались. Надёжные западные банки размещали и хранили ворованные миллиарды братвы. Запад пускал к себе на учёбу и терпел развлечения и выходки детишек-мажоров. Западные компании позволяли приобретать недвижимость и акции своих фирм. Зачем после этого утверждать, что кругом нас враги? Восточный крен Путина в стремлении добиться для России статуса экономического вассала Китая оказался безуспешным. Если в отношении запада Россия выступает в роли полноценного сырьевого придатка, то Китаю в качестве полноценного сырьевого придатка Россия не нужна. Так, Китай потребовал от «Роснефти» для обеспечения кредита продавать ему нефть до 2030 года по цене вдвое ниже мировых. Что касается газа, то у Китая есть вассал более эффективный — Туркмения. Действительно, стоимость газопровода Туркмения-Китай $6,5 млрд., а проектная мощность — 40 млрд кубов в год. А проект «Сила Сибири» оценивается в $70 млрд, при том, что поставки планируются в размере 38 млрд кубов, так что этот проект приказал долго жить.

Оставив в стороне вопрос, кто именно сбил малазийский лайнер МН-17, интересно рассмотреть реакцию на это событие российской стороны. Как только выяснилось, что был сбит не транспортник Ан-26, а гражданский борт, в соцсетях и новостных лентах началась подчистка всех победных реляций. Генштаб утверждал, что лайнер был сбит Су-25, который летел со скоростью 400 км/ч, а потом вообще исчез с радаров (на самом деле с указанной курсовой скоростью летели обломки лайнера, разрушившегося в воздухе), и демонстрировал фейковые снимки украинских «Буков» в Зарощенском. Российские и иностранные журналисты немедленно отправились в это село и выяснили, что оно находится под контролем повстанцев, а украинских «Буков» или следов их пребывания там нет.