Виктор Тимченко - Модерный национализм. Глобальные катастрофы и как от них защититься

О суммах инвестиций их никто не спрашивает. Главное – зарегистрировать немецкую фирму, это делается за полчаса. А потом (поскольку фирма, к сожалению, доходов не даёт) подать заявление на социальную помощь. В Германии это возможно: быть предпринимателем и получать «социал». Только в немецкой столице таких псевдопредпринимателей (зато настоящих получателей социальных денег!) – тысячи.

Это обычная экономическая миграция. И Германия, принимая её, делит заработанное немцами благосостояние на всех. Она видит, что в мире много горя и нищеты, и хочет – по гуманным соображениям – несчастным помочь.

Германия с пониманием относится ко всем этим гражданам, к причинам, которые сорвали их с насиженных мест. Но возникает только один вопрос: как долго это будет продолжаться? Сколько ещё африканцев или азиатов – один миллион, десять, сто миллионов – может вынести Боливар 17 17 Лошадь Акулы Додсона – одного из героев рассказа О. Генри «Дороги, которые мы выбираем». Фраза Додсона «Боливар не вынесет двоих» стала крылатой и означает, что только один сможет ехать верхом дальше, а кто-то должен уступить своё место. немецкой экономики? Где та «красная линия», перед которой страна остановится?

Ведь и в самой Германии снижается уровень жизни, ухудшаются образование и медицинское обслуживание. Значительное количество пришельцев вызывает социальное напряжение и враждебное отношение к ним коренных немцев. Где предел? Политики на этот вопрос ответа не дают.

Поищем «предел» вместе.

Перетекание населения из бедных регионов в богатые может само по себе остановиться только тогда, когда уровень жизни в бедных регионах сравняется с уровнем в богатых. Если Африка будет жить не хуже, чем Европа, то ехать никому никуда не будет нужно. Но поднимется ли за счёт миграции уровень жизни в Африке до европейского, или же опустится в Европе до африканского?

Открытые границы – это сообщающиеся сосуды. И выравнивание произойдёт, разумеется, не на европейском уровне. Где-то посредине. Где именно?

Мы говорим сегодня о так называемом «золотом миллиарде». Оставим политические дискуссии на эту тему, возьмём только цифры. Если считать, что на планете один миллиард людей живёт хорошо, а шесть миллиардов – плохо, то смешайте одну бочку мёда и шесть бочек дёгтя – какая получится смесь? Это ещё мёд или уже только дёготь? Что произойдёт, когда Европа начнёт жить по эфиопским стандартам? Прекратятся ли тогда войны и отступит ли голод?

Вывод прост: свободной миграцией с Юга на Север, из бедности в благосостояние нельзя преодолеть планетарное зло. Как не хватило ООНовских миллиардов для борьбы с голодом, так не хватит ни немецких, ни всех европейских миллиардов для того, чтобы обеспечить достойную жизнь всем нищим.

Есть и значительная ментальная разница между мигрантами в Германию и мигрантами в США, Канаду, Австралию. Все эмигранты, которые едут в эти страны, хотят стать американцами, канадцами, австралийцами, т. е. пополнить существующую политическую нацию. В Германии пришельцы хотят оставаться турками, арабами, афганцами. Они не ставят перед собой цель интегрироваться в немецкое общество, быть полезными ему, внести свой вклад в подъём благосостояния жителей страны. Цель незамысловатая: улучшить (за чужой счёт) свои жизненные условия, дать перспективу безбедной жизни своим чадам и домочадцам.

В таком подходе нет ничего плохого или преступного. Это прямо вытекает из эгоистической человеческой природы, это понятно. В нынешних проблемах Германии виноваты не иностранцы, приехавшие в страну в поисках лучшей судьбы (такие переселенцы были и будут всегда), а сама страна, её руководство (шире – общество, которое отдало управление страной в руки именно этих политиков), поскольку у них нет воли к отстаиванию прав коренного населения.

Эти права хотят отстоять националисты. Ведь они выступают против неконтролируемой миграции и поэтому, как кажется, – против иностранцев. Поэтому они – ксенофобы?

Это ошибка. Здесь одно понятие сознательно подменяется другим: цель националистов заключается в борьбе не с «чужаками», а с собственным политическим классом, с собственным правительством, которые предали национальные интересы.

Вот пример такого предательства. Как мы уже упоминали, нелегальные мигранты, приехав в страну, часто уничтожают свои паспорта. Это даёт ряд преимуществ. Во-первых, человек может, если ему это надо, придумать себе имя – проблемы исламского терроризма пока существуют. Во-вторых, он может выбрать себе любую «родную страну». Поскольку мигранты из одних стран (в которых идут войны) легче и быстрее получают политическое убежище, то назваться выходцем из такой страны – выгодно. В-третьих, люди помоложе могут снизить себе возраст и попасть под немецкие законы о детях и подростках.