Виктор Тимченко - Модерный национализм. Глобальные катастрофы и как от них защититься

Прекрасным примером националиста, который всю жизнь боролся против расизма, за равные права чернокожего населения, является американский проповедник и лидер движения негров 11 11 Мы употребляем слово «негр» вместо политкорректного «афроамериканец» по двум причинам. Во-первых, негры бывают не только американские, но и африканские, поэтому деление не всегда однозначно. Называть большинство негров афроафриканцами смешно. Кроме того, в Африке уже веками живёт значительное количество белых, то есть не все африканцы – чёрные. Вторая причина заключается в том, что «политкорректность» придумали для негров американцы с европейцами. Сами негры всегда называли себя – и в Америке – неграми. Их лидер Мартин Лютер Кинг, о котором мы говорим, провозглашал в своей известной речи Ihaveadream (У меня есть мечта): «Было бы смертельно опасным… недооценить решимость негров. Жаркое лето законного недовольства негров не закончится… 1963 год – это не конец, а начало. Того, кто надеется, что негру нужно было выпустить пар и что теперь он успокоится, ожидает горькое пробуждение… До тех пор пока негру не будут предоставлены его гражданские права, Америке не видать ни безмятежности, ни покоя». В своей речи борец за гражданские права 15 раз употребляет слово «негр», один раз «чёрные рабы» и один раз «цветные граждане». Слова «афроамериканец» в его речи нет. США Мартин Лютер Кинг. Но был ли он националистом? Конечно, ведь именно исходя из интересов полиэтнической американской политической нации, он и выступал против расизма, понимая, что расизм, уверенность части белых в их превосходстве над чёрными, может стать разрушительным для нации.

Националистов часто ошибочно (но сознательно!) называют «правыми радикалами», «правыми экстремистами», «ультраправыми».

Откуда это пошло?

Со времён Французской революции политическая палитра делит партии на правые и левые. Связано это с тем, что во французском парламенте конца XVIII века сторонники монарха сидели справа, революционеры-якобинцы – слева. В капиталистических странах сегодня правыми называют партии, защищающие интересы правящего класса, которые не хотят реформ, консерваторов. Левая идеология – идеология оппонирования власти, выступающая за перераспределение богатства и власти в пользу бедных слоёв населения, трудящихся. Эти политики называют себя иногда лейбористами (от английского labor , труд). Некоторые бесхитростные политологи полагают, что таким незатейливым способом можно описывать и политические реалии людей XXI века. Оставим это на их совести.

Националистические партии традиционно относят к правым. Против этого ничего сказать нельзя, кроме того, что уже сказано: это по сути неправильно, а по форме примитивно.

К слову «правые» в определении националистов непременно цепляется слово «радикалы». А это что такое? Какой в этом смысл?

«Радикал» происходит от латинского radix , означающего «корень». Того, кто хочет добраться до основ, до корней зла или что-то в корне изменить, называют радикалом – то есть, в общем, довольно симпатичный, глубокий человек. Когда в XIX веке политические партии выступали за восьмичасовой рабочий день и пенсии по старости, то их называли «радикальными» – слишком «в корне» они хотели перевернуть тогдашний мир.

Сейчас отношение к радикалам, особенно к «правым радикалам», другое. Это слово навевает мысли об угрозе, насилии. Недалеко от «радикализма» – слово «экстремизм». В быту, в повседневном использовании «правые радикалы» и «правые экстремисты» – братья-близнецы, абсолютные синонимы. В длинном газетном сообщении одно легко заменяется другим – чтобы не повторяться. Даже социологи пока не пришли к согласию в вопросе о том, какая разница между этими словами.

Прилагательное «экстремальный» происходит от латинского extremus , «извне» и означает «крайний». «Правый экстремист» таким образом политически означает человека, который придерживается крайне правых взглядов. Поскольку, как мы уже сказали, право-левая политическая градация несколько (на двести лет) устарела, и партии, которые когда-то считались правыми, стали левами, и наоборот, то такое определение не слишком прозрачное, но безобидное. В слове нет ничего плохого, только тот подозрительный душок склонности к насилию, к разбитым окнам и подожжённым машинам несколько усиливается. Если «радикал» только размахивает на улице кулаками, то «экстремист» непременно держит за пазухой бомбу. Такое, чисто бытовое вербальное восприятие.