Серж Брусов: #ДетиСети. Повесть-репортаж о первом поколении, выросшем в Интернете

Несколько слов относительно структуры этой книги. Между главами основной линии расположены секции «Комментариев», которые содержат прямую речь (в подзаголовке указано, чью именно): ответы и рассуждения героев повествования на различные темы. Эти вставки, как мне кажется, помогают лучше понять поступки и гораздо глубже раскрывают менталитет представителей Поколения Google, чем просто пересказ событий, которым мне довелось стать свидетелем. Хочу сразу предупредить, что данная повесть – это именно повесть-репортаж, то есть своего рода освещение некоего действа так, как его видел я. Без додуманных деталей, сюжетных линий, завязок-развязок-кульминаций и прочих атрибутов классических художественных произведений. Художественным здесь стал только сам стиль повествования, так как чистая публицистика, как по мне, «суховата» и «официозна», хотя изначально этот материал писался именно в такой манере с целью публикации в интернет-сми. Однако главный редактор оного, ознакомившись с текстом, предложил сделать из него отдельную книгу, сославшись на то, что размещение репортажа в их издании по ряду причин невозможно. Его письмо – в «Комментариях».

* * *

И ещё одно. О том, для кого эта книга. Читателям-центениалам она, скорее всего, не откроет ничего нового, поскольку они в этом живут и, соответственно, давно и хорошо всё это знают. Для их родителей, напротив, написанное может показаться чересчур неожиданным и трудным для понимания (всегда хочется думать, что о своих детях ты знаешь всё, ан нет…). У тех, кто «посередине», то есть моих сверстников – миллениалов, повествование, с одной стороны, вероятно, не вызовет чрезмерного удивления, с другой – всё-таки просветит в некоторых моментах. Словом, эта книга – не для кого-то конкретно. И для всех сразу. Одним – взглянуть на себя со стороны, другим – лучше узнать тех, кто пришел им на смену.

«The times, they are a-changing…», как пел один известный Нобелевский лауреат.

Привет! По поводу твоего репортажа. Говорю сразу: извини, но мы его публиковать не будем. Нет, ты не подумай, что мне работа не понравилась, наоборот – читать было интересно, многие моменты об этом новом поколении открыл для себя впервые. Просто есть такая вещь, как формат. В формат нашего паблика твой текст, к сожалению, не вписывается. Объясню по пунктам.

1) Мат. Я, конечно, всё понимаю, ты к аутентичности стремился, но… Они реально вот так вот часто ругаются? Если да, то мне искренне жаль. Я не против мата как такового, но использование тинейджерами экспрессивной лексики буквально чуть ли не в каждом предложении – это, по-моему, натуральное обесценивание такой великой и неотъемлемой части русского языка, как русский мат. Огромная эмоциональная сила ругательных слов таким образом сводится к нулю, к безликому американскому «факу», который уже и не особо-то удивление вызывает, если честно. Может, конечно, это естественная языковая эволюция, не знаю, но мне она что-то не очень по душе. Если будешь этот текст где-то ещё использовать (об этом ниже), советую его всё-таки пригладить, заменить ненорматив на более мягкие выражения.

2) Криминал. Ну, тут, надеюсь, без особых разъяснений поймешь. Как ты себе представляешь публикацию репортажа, где одно из центральных мест занимают все эти мутные дела из глубокого интернета? Проблем потом не оберешься. Мы ж, как-никак, на виду – не заштатная областная газетенка.

3) Стилистика. Мне очень понравились те два отрывка, которые, как ты сказал, написаны как «типично журналистский репортаж» в настоящем времени. Потом тебя, конечно, понесло…)) Зачем тогда изначально было пытаться делать из этого закос под журналистское расследование, если уже тогда не был уверен, что сможешь до конца выдержать всё в одном стиле?

Ладно, на самом деле, есть у меня идея получше насчет этого текста. Для публикации в нашем медиа он, конечно, не подойдет, но что если тебе из него книгу сделать? Один раз у тебя уже получилось из собственного дневника. Мне кажется, эта история вполне может стать «духовным наследником», ну или «идейным продолжателем», как угодно. А-ля «о том же десять лет спустя». В общем, смотри сам. Права на репортаж оставляю за тобой, никаких возражений против публикации не имею. Если нужно, можешь и это письмо взять.

P. S. Мат, наверное, лучше вообще убери. В художественной литературе он пока ещё дико смотрится. Особенно в таком количестве.