Павел Кравченко - Экономика упущенных возможностей

БЕЗОПАСНОСТЬ КАПИТАЛА.Особых сложностей нет. В век политических, экономических и других рисков США – вполне безопасное место для сохранения капитала (при прочих равных условиях).

Перечисленные факторы могут быть достаточными для привлечения необходимого количества капитала и полностью заменить «вынужденные» инвестиции экспортеров сырья. В свою очередь снижение стоимости сырья может быть существенным фактором в борьбе с инфляцией и привести к увеличению влияния в государствах, экспортирующих сырье, и странах, накопивших громадные внешние долги. Достаточно очевидно, что при увеличенной процентной ставке и внушительной сумме внешнего долга должники будут более сговорчивыми.

А что же будет с государствами, которые в благоприятный период потребляют много импорта и не диверсифицируют собственную экономику, стимулируя увеличение экспорта готовых «изделий»? Не погружаясь в подробности, можно смело предположить, что определенная часть стран столкнется с очередным финансовым кризисом. Как следствие, произойдет неизбежная девальвация национальной валюты и возникнут дополнительные сложности в обслуживании внешних долгов. Другими словами, высокие цены на сырье помогут им накопить СКВ, которую в течение нескольких лет они отдадут за продукцию высокого передела высокоразвитых стран. Цикл завершится. Мировая экономика смогла «протянуть» лишних 30–40 лет без глубокой стагнации.

ОБЩИЙ ВЫВОД. Снижение стоимости нефти неизбежно. Относительно временных рамок вопрос открыт и имеет плавающую дату, которая зависит от ряда перечисленных факторов. Не исключаю, что не позднее 2013 года мы сможем в определенные моменты времени наблюдать стоимость барреля сырой нефти в диапазоне 28–45 долларов.

В следующей статье, косвенно отвечающей на столь актуальный вопрос, я постараюсь на примере России рассчитать ряд параметров, волнующих, помимо прочих, и рядовых российских граждан. Одновременно мне бы хотелось опровергнуть многих псевдоэкономистов с их немыслимыми прогнозами и исследованиями, не имеющими ничего общего с текущей ситуацией в нашей стране и в большой степени необоснованными экономическими прогнозами.

Также в 2008 году я закончу исследования, в которых прослеживается явная тенденция к стратегическому манипулированию на основных товарных и фондовых рынках мира. Впервые об этом упоминал в книге «Как не проиграть на финансовых рынках», когда высказал предположение, переходящее в утверждение, что готовится «большая игра» на рынке золота. Стоимость золота была ниже 270 долларов за унцию, и ряд аналитиков предвещал дальнейшее снижение стоимости. В тот период времени центральные банки мира активно избавлялись от «ненужного актива», который в свою очередь приобретался стратегическими инвесторами.

Р. S. Относительно войны в Ираке. Да, действительно, это война за нефть, но в том смысле, что это война для того, чтобы нефть в определенный период времени была дорогой. Ее начало – война в Кувейте (искусственная). Окончание – в зависимости от необходимой стоимости нефти. Вариант А – дальнейшее нагнетание обстановки в регионе. Вариант Б (необходимость в резком снижении стоимости нефти) – полный вывод войск, и не исключено, что выводить их будет женщина. Относительно найденного дедушки в подвале, которого впоследствии повесили, так это красивая сказка для наивных граждан. Человек, сотрудничавший на протяжении десятилетий с ЦРУ (поставки оружия во время войны с Ираном), контролировавший « сложную» страну, не может быть найден в подвале в принципе. Могли бы поймать хотя бы на Багамских островах или уничтожить ракетой, как сделали это российские военные в Чеченской Республике с господином Дудаевым. Эксцентричное поведение президента Венесуэлы также находится в русле факторов, способствующих увеличению стоимости нефти, но совершенно с другим подтекстом.

Р. S. Загадка для любознательных. Кто основной выгодополучатель от предоставления независимости Косово? Или какому государству больше всего нужен прецедент в мире?

Опубликовано в № 11 и в № 12 2007 года

Статью на тему допущенной стратегической ошибки российских олигархов я собирался написать уже давно. Глубокое непонимание поведения основных российских олигархов, когда в течение короткого времени (менее десяти лет) некоторые товарищи стали богатейшими людьми планеты, заставляет меня рассуждать на данную тему. Еще вчера они были по меркам Запада малоимущими гражданами, имеющими из имущества пару квартир, дачу и скромные сбережения на сберкнижке, возможно, еще и новую отечественную машину. Не исключаю, что те из них, кто работал на ответственных постах, связанных с внешнеэкономической деятельностью, могли иметь дополнительно пару миллионов долларов на Западе, но данные суммы не идут ни в какое сравнение с их нынешним состоянием. Скажи кому-то из них в 1986 году, что он сможет заработать 50 млн долл., вряд ли кто поверил бы.