Северцов А.С. Динамика численности человечества с позиции популяционной экологии животных. – Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1992. 27, № 6. С. 3–17.
Северцов С. А., Динамика населения и приспособительная эволюция животных, М.-Л.: 1941.
Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996.
Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: 1999.
Стебаков А.С. Достаточные признаки устойчивости и циклообразования для плоских автономных динамических систем. ДАН, 1951.
Стенли Д., Брю Р. Экономикс. М.: Республика, 1993, т.1, 2.
Тейяр де Шарден. Феномен человека. М.: Наука, 1987.
Тенденции развития национальной экономики России в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Под ред. А. Белоусова. М.: 1999.
Тидеман Н. Частное владение как альтернатива аренде и частной собственности на землю. Аграрная наука. – 1993. № 2. – С. 22—24.
Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: 1980.
Уайт Г. География, ресурсы и окружающая среда. Избранные статьи. М.: Прогресс, 1990.
Фридман М. и Хайек Ф.А. О свободе. Политиздат-Реферндум, Минск: 1990.
Фрош Р.А., Галлопулос Э. Стратегии промышленного производства. – В мире науки. 1980. № 11.
Фукуяма Ф. Конец истории? – Вопросы философии. 1990. № 3.
Хайдеггер М., Европейский нигилизм. – В кн.: Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс. 1988.
Хайек Ф.А. Дорога к рабству: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1992.
Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибка социализма. М.: Новости, 1992.
Хакен Г. Синергетика: иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ. – М.: Мир, 1985.
Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ. – М.: Мир, 1980.
Харрисон Ф. Российская модель // Материалы к семинару «Выбор будущего: новые задачи индивидуальной и коллективной ответственности». Новосибирск: 1994.
Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск: Экор, 1994.
Хейне П. Экономический образ мышления: М.: Дело, 1992.
Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Изд. группа Прогресс, 1993.
Хиценко В.Е. Самоорганизация в социальных системах. Новосибирск: 1993.
Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика. 1989.
Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Аракелова Г.А., Цуканова И.И. Анализ проблем устойчивого развития России: стратегия и механизм реализации. – Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. – 1995. № 1-2.
Чернавский Д.С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Динамическая модель закрытого общества (институциональные ловушки и кризисы). Препринт ФИАН № 36 1999.
Шмидхейни С. Смена курса. М.: Геликон, 1994.
Шойгу С.К., Воробьев ЮЛ., Владимиров В.А. Катастрофы и государство. М.: Энергоатомиздат, 1997.
Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель. М.: Экономика, 1991.
Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.: Эпицентр, 1995.
Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М.: Политиздат, 1991.
Поступают в точности, как старик Хоттабыч из сказки Л.И. Лагина, который сделал телефон-автомат из цельного куска лучшего мрамора. Старичина даже не задумывался, как и почему функционирует такое устройство.
Философская энциклопедия, М., 1969, т. 1.
Жажда иностранных инвестиций в наших чиновниках поразительна. Россия, если им поверить, без них пропадет. Но у них (и у журналистов) совсем другое отношение к российским инвестициям, направляемым за рубеж. Например, вот какой вопрос задали однажды председателю Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины О. Морозу (НГ, 29.09.01): «А вы не боитесь проникновения российского капитала на украинский рынок? Не приведет ли это к потере экономической независимости Украины?» Очевидно, российские чиновники не боятся проникновения американского и европейского капитала к нам, потери экономической независимости нами, и зазывают иностранных инвесторов: вкладывайте деньги в Россию и богатейте! А почему бы и России не богатеть, инвестируя в другие страны?
Строительные нормы и правила.
Так ласково А. Колесников называет русских, сообщая читателю, что «народ-богоносец на поверку оказывается народом-рогоносцем».
Зерно на Западе, вопреки расхожему стереотипу, закупалось фуражное, на корм скоту.
Этологи – ученые, изучающие поведение животных, прекрасно знают эффект, когда особь пытается повысить свое положение в стае за счет обладания либо каким-нибудь необычным умением, либо вещью. Например, однажды дрессировщику пришлось поместить свою «ученую» обезьяну в зоопарк. Здесь её посадили в общую клетку, коренные обитатели которой сразу же определили ей самое низкое место в иерархии. Но вот однажды старый хозяин пришел проведать обезьянку, и принёс с собой её любимый компот и ложку, с помощью которой она его обычно ела. Самец, занимающий верхнюю ступеньку в иерархии, подошёл к обезьяне, взял у неё ложку и попробовал ею воспользоваться, но не сумел. После этого статус цирковой обезьяны сильно повысился, и она заняла место сразу после вожака.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу