Дмитро Чобіт - Макуха або штрихи до політичного портрету Блоку Юлії Тимошенко

КОРОЛЕВСЬКА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА, №66. Голова спостережної ради ВАТ «Луганськхолод». Торгова марка — «Королівське морозиво».

КРАВЧУК ПЕТРО КОСТЯНТИНОВИЧ, №68. Директор СП «Волиньтранс».

СЕРБІН ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ, №81. Колишній міністр будівництва у кількох урядах Л. Кучми. Був президентом Київського акціонерного товариства «Газпром».

КУЗЬМЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ, №97. До обрання народним депутатом працював директором ТОВ «Шанс», м. Умань.

РАДКОВСЬКИЙ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ, №104. До обрання народним депутатом — президент українсько-американського СП «Берег-груп».

ДЕНІСОВА ЛЮДМИЛА ЛЕОНТІЇВНА, №71. На час першого обрання народним депутатом у 2006 р. — президент корпорації «Гума текс».

БОНДАРЄВ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ, №114. Голова спостережної ради банку «Велес» та засновник лікеро-горілчаного виробництва (торгова марка — «Бондарев»).

ВЕТВИЦЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ, №103. Голова правління Дніпропетровського фонду «Еволюція».

АРТЮНОВ ГАРЕГІН РАФАЕЛОВИЧ, № 106. Підприємець.

БАБАЄВ ОЛЕГ МЕЙДАНОВИЧ, №109. Президент ТОВ ФК «Ворскла».

МАЛІЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ, №120. Заступник голови наглядової ради AT «Київська ПМК-2».

ЧЕРКАСЬКИЙ ІГОР БОРИСОВИЧ, №125. Голова ради директорів З AT «Страхова компанія «Кредо-Класик».

СОКОЛОВ МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ, №129. Директор ТОВ «Технофарм», м. Дніпропетровськ.

КОНДРАТЮК ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА, №134. Директор ТОВ «Піар-агентство «Радник», м. Київ.

КРАЙНІЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ, №138. Заступник голови правління ЗАТ «ЗАЗ», м. Запоріжжя.

ПОНОМАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ, №145. Заступник голови правління Акціонерного банку «Брок-бізнесбанк».

БОГДАН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ, №146. Перший заступник директора ТОВ «Енерготорг».

ВЕЛІЖАНСЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ, №158. Голова Спостережної ради ВАТ «Кримзалізобетон».

_________________________________________

* Демчук О. Интервью с председетелем совета директоров компании «Niemiroff» Олександром Глусем // http://www.sostav.ru/print/rus/2007/19.04/news/14-komm/

Безумовно, що немало бізнесменів не бажають афішувати свою комерційну діяльність, це стосується і багатьох депутатів із фракції БЮТ. Мабуть, тому й непросто знайти і відповідну достовірну інформацію. Але про те, що вони мають пряме відношення до великого бізнесу, можна судити з іншого. Зокрема, колишній вождь БЮТ Михайло Бродський у розмові з кореспондентом «Української правди» Сергієм Лещенком навів цікаві дані про фінансування у 2006 р. виборчої кампанії БЮТ. Серед тих, кого Михайло Юрійович назвав фінансистами, було 15 прізвищ теперішніх депутатів БЮТ, які ніде не фігурують як особи, котрі причетні до бізнесу. Подаємо їхній повний список за «Українською правдою» від 11 квітня 2007 р.

Редакція цього видання зазначає: «Бродський міг би бути більш відвертим і назвати суми, які платилися за місце у прохідній частині. Але він обмежився тим, що класифікував спонсорів БЮТ на три категорії: «невелике фінансування», «помірне фінансування» і «нормальне фінансування».

І хоча інформація М. Бродського стосується виборчої кампанії БЮТ 2006 p., мабуть, що і на позачергових парламентських виборах 2007 р. відбулося те ж саме, адже всі зазначені нижче особи залишилися у списку під тими ж порядковими номерами, що й попереднього разу. І якщо за ними, на відміну від багатьох інших, зберегли навіть порядкові номери у виборчому списку, то невже змінили правила гри?

Отже, подаємо список депутатів БЮТ, які не вважаються бізнесменами, які, за свідченнями М. Бродського, фінансували виборчу кампанію білосердечних «воїнів світла і справедливості».

1. Осика Сергій Григорович, №51. "Фінансування помірне".

2. Міщенко Сергій Григорович, №57. "Теж помірне фінансування".

3. Портнов Андрій Володимирович, №58 (у списку 2006 р. — №66). "Теж брав участь у фінансуванні кампанії".

4. Каменяш Олександр Михайлович, №67. "Відповідав за Закарпаття і чесно відпрацював в області — до речі, проти Балоги. У Каменяша було мінімальне фінансування — тільки в області"

Привертають увагу слова, що О. Каменяш працював проти В. Балоги, тобто тодішнього лідера «Нашої України». Ось вам і ще один доказ того, як БЮТ підступно діяв на виборах проти свого ж союзника — «Нашої України», мінімізуючи його результат. А тепер вимагають з ними єднатися!