Бранко Лазич: Исторический очерк: Никита Хрущев, Доклад на закрытом заседании XX Съезда КПСС

Разумеется, 1 436 делегатов XX съезда, тщательно выбранные из партийной массы, могли держать в секрете доклад Хрущева. Но как только этот доклад становился известен всей партийной массе, можно было с уверенностью сказать, что распространение его неизбежно. Как раз в это время, благодаря некоторым советским лицам, находящимся в контакте с западноевропейскими дипломатами и журналистами, становится известно о существовании доклада. 10 марта 1956 года американский посол Чарльз Болэн впервые слышит о нем; источник этого слуха — корреспондент английской коммунистической газеты «Дейли Уоркер». На следующий день эти слухи подтверждает один американский профессор, который приехал в гости к своему отцу, советскому медику, только что занимавшемуся лечением одного члена центрального комитета компартии СССР {11} 11 Charles Bohlen. «Witness to History», New-York 1973, pp. 396-98. . В последующие дни различный технический персонал, состоящий из советских граждан, работающих у иностранцев, — уборщицы, домработницы, шоферы, — начинает рассказывать о закрытом заседании «активистов» партии.

Первое сообщение о докладе Хрущева на закрытом заседании в западной прессе мы находим в статье Харрисона Салисбэрри, бывшего корреспондента «Нью-Йорк Таймс», где 16 марта и была напечатана его статья. Некоторые сведения, попавшие в эту статью, неточны. На другой день после публикации этой статьи телеграфное агентство Рейтер печатает депешу, в которой с большей точностью пересказывается основное содержание доклада Хрущева. Почти одновременно начинают раздаваться голоса и в западном коммунистическом лагере. 14 марта Тольятти, выступая перед центральным комитетом партии, подвергает критике — но не преступления Сталина, а собственные политические действия. Московский корреспондент «Юманите» Пьер Анжес в трех статьях (напечатанных 19, 20 и 21 марта) дает весьма смягченное резюме доклада, пользуясь, вероятно, советскими источниками. 20 марта еженедельник югославской коммунистической партии печатает, в свою очередь, довольно пространное резюме доклада — более полное, чем отчет агентства Рейтер, и более близкое к оригиналу, чем резюме Анжеса. Наконец, 28 марта «Правда» печатает статью под заголовком «Почему культ личности чужд марксизму-ленинизму», в которой Сталин подвергается критике с помощью тех же самых аргументов, использованных в докладе, — например, приводится цитата Маркса, осуждающая «культ личности», резко критикуется «Краткая биография» Сталина.

Отныне уже никто не может отрицать существование доклада и его общее направление. Но подлинный и полный текст пока еще хранится в секрете, — он станет известен всему миру лишь через два с половиной месяца.

Хрущев принял решение во имя «демократического централизма» познакомить первичные партийные организации с текстом его доклада на закрытом заседании — это облегчило распространение информации о существовании доклада и общем его смысле; другое решение Хрущева — во имя «пролетарского интернационализма» — познакомить «братские партии» с текстом доклада, позволило этому тексту оказаться на Западе.

Уже после распространения доклада Хрущева на Западе множество людей старалось присвоить себе пальму первенства в получении текста доклада. Так, например, генерал Рейнхард Гелен, шеф знаменитой западногерманской разведки, писал в своих воспоминаниях: «Насколько мне известно, наша разведка первой добыла полный текст секретного доклада Хрущева, с которым он выступил 25 февраля 1956 года на двадцатом съезде партии: в этом докладе говорилось о новой политике СССР по отношению к своим сателлитам и к иностранным государствам. По мысли Хрущева, мирное сосуществование, о котором шла речь, должно способствовать прежде всего возникновению разрядки международной напряженности между странами восточного блока и Западом — столкновение этих двух сторон продолжалось годы и годы» {12} 12 Reinhard Gehlen. «L’Organisation Gehlen — Mémoires». Paris, Fayard-Presses de la Cite, 1972, pp. 203-4. . Все эти сведения не только ни на чем не основываются и противоречат тому, что было известно тогда, но и к тому же включают грубейшую ошибку: ас западногерманской разведки попросту спутал секретный доклад Хрущева о «культе личности и его последствиях» с другим его докладом, перед всеми участниками съезда — текст его был напечатан тиражом в несколько миллионов экземпляров накануне выступления Хрущева и вскоре поступил в свободную продажу.