Олег Попцов - Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Каковы же выводы из череды поражений демократов в девяностых годах XX и первых лет XXI века?

Вывод первый: лидеров рождает победа, а не поражение.

Вывод второй: ставка на молодых — позиция, с одной стороны, хрестоматийная, с другой стороны рискованная. Все три попытки вывести на первую позицию исключительно молодых, дать им полную власть, успеха не имели. И не могли иметь, так как багаж знаний о собственной стране и опыт жизни у молодых отсутствовал полностью.

Как-то летом 2003 года мы разговорились с президентом Торгово-промышленной палаты РФ Е. М. Примаковым. Тема олигархов была на слуху, и Примаков, характеризуя неодинаковость бизнес-сообщества, назвал ЮКОС как наиболее успешную и наиболее прозрачную компанию. Поэтому у нее, как сказал мне Евгений Максимович, «нет особых проблем с налоговыми органами». Арест Платона Лебедева и Михаила Ходорковского еще не витал в воздухе свободной экономики, и мне показалось, что бывший главный разведчик России достаточно искренен. «Без отечественных инвестиций мы не сделаем того самого рывка в развитии страны, на который рассчитываем и к которому призывает президент», — уверял Примаков.

— Вы хотите сказать, что отечественный бизнес надо заинтересовать инвестициями в национальную промышленность, а не пользовать свой капитал в офшорных зонах?

Примаков усмехнулся и кивнул утвердительно. В усмешке бывшего председателя федерального правительства было нечто большее, нежели краткое «да» или «нет». Многие помнят его недолгое время пребывания на этом посту, когда приходилось плыть «в пылающей бездне»: «вынимать» страну из пропасти дефолта, бороться с открытым криминалом в бизнесе, выбивать налоги, которые никто платить не хотел, и социальная сфера по сути обрушилась чуть ли не до дна. Против Примакова объединился весь олигархический пул. Его слова насчет амнистии, которую непременно надо провести, чтобы освободить места для тех, кто совершил экономические преступления, имели эффект разорвавшейся бомбы. Олигархи почувствовали, что запахло паленым, и объявили Примакова персоной нон грата в политике.

И вот «тот же самый Примаков», но уже в другой роли. Есть такой термин — «функциональное мышление». И потому ЮКОС — нормальная компания. Примаков не похож на человека заблуждающегося.

Впрочем, в то время к бизнесу потянулись и коммунисты, тот же Александр Проханов стал внушать авангарду пролетариата, что пирог российской собственности проплывает мимо рта, и самокомандировался в Лондон на встречу с Березовским. Действовали по схеме: власть мы вряд ли вернем, но оппозиционность — тоже капитал. И надо быть идиотом, чтобы выгодно ее не продать. Появление крупных олигархов в партийном списке коммунистов было шагом на грани фола. Как для марксистов-ленинцев, так и для олигархов, которые примкнули к отряду сокрушителей. И дело не в СМИ, которые, заметив альянс крупного капитала с видными коммунистами, протрубили о нем на всю Россию. И внушали народу, что коммунисты — уже не коммунисты, а обычная «розовая буржуазия». И со стыда не краснеет, потому как там, где совесть была, банковский счет появился. Сломался стержень: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Коммунисты всего лишь постучались к богатым. Но этого было достаточно, чтобы их прокляли бедные. Нищие не простили коммунистам измены. Вот главная причина очевидного поражения КПРФ на думских выборах 2003 года.

Да, часть электората пришла к «Родине», где Сергей Глазьев наподобие экстрасенса устраивал публичные сеансы на тему: «Рентген, или Как проснуться почти богатым?». А рядом не уставший- от своей моложавости розовощекий Дмитрий Рогозин, сменивший уже пятую партию в поисках места лидера, со своими вечными идеями великодержавного патриотизма, которым нынче запугал до смерти весь Североатлантический альянс.

Правда, теперь над головами думцев будет со свистом периодически пролетать ядро из каменного века, очень похожее на лицо генерала Макашова, с его неукротимой идеей «евреям капут». И партии «Родина» в этой связи будет непросто отрабатывать модель интернационального патриотизма.

Но вновь вернемся к делу ЮКОСа. Суммы выявленной недоплаты налогов в «самой прозрачной», по определению Е. М. Примакова, компании, оказались астрономическими. И если предположить, что все выявленное прокуратура сможет защитить в суде, крах нефтяного гиганта неизбежен. А ведь до того у налоговиков к ЮКОСу действительно претензий не было, и вдруг…