У борцов с детской порнографией возникает подозрение: не потому ли крупнейшие ресурсы Рунета так возмутил новый закон, что появляется реальная опасность потерять в результате блокировки «плохих» страничек тысячи и тысячи пользователей, слетающихся на них, как мухи на варенье? А если таких страничек на портале десятки или сотни? Может быть, не так уж и неправы авторы нового закона, предложившие в таком случае возможность блокировать всю информацию, расположенную по IP-адресу ресурса, то есть весь портал? Думаю, большинство родителей согласятся: пусть станут недоступными несколько безвредных страничек, зато будет закрыт весь заповедник непотребства. Но вот интересно: какова роль во всей этой истории нашей доблестной полиции?
Руки коротки
Аккурат в момент подписания поправок к закону «Об информации» в СМИ появилась информация о разгроме крупнейшей в России сети педофилов «Феликс», получившей свое название от ника ее организатора. Две сотни аккаунтов на портале felixxx.net, принадлежавших в числе прочих воспитателю детдома, врачу детской поликлиники, вожатому летнего лагеря и руководителю подросткового хора. На ликвидацию сообщества ушло два с лишним года. Причем, как рассказывает Анна Левченко, занимавшаяся выявлением банды по собственной инициативе, реальный шанс схватить Феликса с поличным был еще в июле прошлого года — тот пригласил виртуального персонажа, за которым скрывалась Анна, в секс-тур в приморский городок на Украине в компании еще полутора десятков таких же отморозков. У Анны хранится целая стопка документов-отписок из разных территориальных отделений МВД, включая Управление «К», с отчетами формальных проверок, не давших результата, с отказами проверять ее данные о местонахождении Феликса и даже мотивированным отказом работать по этому делу на Украине: не наша, дескать, юрисдикция. «Если с работой по экстремистским материалам ФСБ еще справляется, то борьба с распространителями детской порнографии у полицейских идет гораздо тяжелее, — сокрушается Анна. — Тому множество причин: отсутствие системной работы, дыры в законах, отсутствие экспертов, без которых возбудить уголовное дело по статье 242.1 УК РФ практически не представляется возможным». Но вряд ли стоит сваливать всю вину за педофильский произвол в стране на полицейские структуры — в нашей стране таких специалистов не готовят, количество диссертаций по теме педофилии можно пересчитать по пальцам одной руки, и соответствующие методички для оперативников готовить просто некому. Волонтеры есть, но ввиду отсутствия профессиональной подготовки их неумелые действия, например, по внедрению в сообщество бойлаверов зачастую приносят больше вреда, чем пользы.
Между тем руководитель соцсети «ВКонтакте» Павел Дуров в ответ на обвинения в распространении детской порнографии спокойно говорит в ТВ-камеру: «Мы не распространяем такой контент». Самое удивительное в этой истории, что с точки зрения действующего законодательства он прав: действительно, видео с детским порно, снимающееся широко известными в этом узком кругу студиями, в том числе отечественными, продается, то есть распространяется, через серверы, размещенные за рубежом, а пользователи лишь размещают его на своих страничках. Почему за это нет ответственности? «В нашей стране в отличие от развитых стран вообще нет уголовной ответственности за так называемый груминг, то есть виртуальные домогательства в отношении детей, — комментирует Анна Левченко. — Есть статья 135 УК РФ — развратные действия. Но судебной практики по этой статье при установлении факта демонстрации детям порнороликов нет. Практически невозможно привлечь педофила к ответственности, пока он не совершил попытку реальных сексуальных действий с жертвой». В развитых странах один из самых распространенных способов разоблачения педофила — ловля на живца, когда речь идет о превращении полицейского в виртуального малолетку. А во Франции, добавляет Наталья Касперская, генеральный директор InfoWatch, закон в таких случаях разрешает тайно запускать на компьютеры подозреваемых специальные шпионские программы. Но по нашим законам, поясняют юристы, даже имея на руках доказательства в виде скриншотов и логов переписки на весьма откровенные темы, совратителю ничего нельзя поставить в вину. Что изменят в этой ситуации поправки к закону, то есть единый черный список «плохих» сайтов?
Смотри в оба
Читать дальше
