Валентин Фалин - Конфликты в Кремле. Сумерки богов по-русски

Тезис Бейкера: если СССР явственно ослабит политическое и моральное давление на восточноев­ропейские страны, США формально обязуются не использовать новый сценарий в Восточной Европе с целью изменить соотношение сил между НАТО и Организацией Варшавского договора. Практически СССР не сможет отступить после того, как народ познал вкус свободы.

Тезис японцев, который мы разделяем: в 2000 г. уже не будет речи о классовой борьбе в между­народных масштабах. Доминирующим фактором станет растущая взаимозависимость мира, следо­вательно, нынешних двух миров. Поэтому вряд ли политические проблемы будут решаться военным путем. По нашему мнению, глобальная взаимоза­висимость станет решающим фактором не толь­ко в экономической, но и в политической сфере (возможность создания мирового правительства). Однако никакой экономический прогресс СССР невозможен без конвертируемости рубля. Бро­шенные сейчас семена капитализма должны пло­доносить.

Сокращение вооружений не является эффектив­ным инструментом решения кризисов, если ему не сопутствуют инициативы политического характера, создающие климат взаимного доверия между сторо­нами. В Европе дело дошло до беспрецедентного диалога с Москвой, диалога, который уже не может быть прерван. В этом смысле переговоры о сокра­щении обычных вооружений, ведущиеся сейчас в Вене, должны стать местом постоянного диалога, обмена информацией, встреч между политиками, военными, экспертами, непрерывного потока кон­тактов между двумя Европами.

Но чтобы добиться этих результатов, необходимо, чтобы Запад обладал долгосрочной стратегией в от­ношении кризиса советской системы. Сегодня такой стратегии, к сожалению, не существует. Кое-кто предлагает массивные кредиты, дабы спасти пере­стройку от краха. Другие предлагают новую Ялту. Кризис системы будет затяжным, продлится более десятилетия, по меньшей мере до конца века. Уве­ренность в Москве и ее окрестностях утрачена; пес­симизм пришел на смену хрущевскому оптимизму, потребители протестуют, национализмы обретают новое дыхание и воплощаются в кровопролитные местные конфликты (Армения против Азербайджа­на), консерваторы, после поражения на выборах, испробуют все возможные средства. Попытка со­хранить ленинизм, сбрив с себя сталинизм, в дли­тельной перспективе не увенчается, видимо, успехом. Кризис мог бы иметь непредсказуемые последствия. Запад должен выработать такую политику, которая соответствовала бы серьезности вызова и представ­ляющимся шансам. Поэтому переговорам Восток — Запад должна сопутствовать такая западная полити­ка, которая систематически стимулировала бы пе­ремены. Любая существенная акция помощи долж­на претендовать на ответную в рамках реформ, способных институционализировать экономический и политический плюрализм. Адресаты этой помощи должны доказать, что они преисполнены решимости продвигаться в направлении свободной системы це­нообразования и подлинной свободы политическо­го выбора. Все это — в предвидении замены ны­нешней системы мировых отношений, основанной на соперничестве, другой, основанной на сотруд­ничестве и интернационализации.

Горбачев — генеральный секретарь КПСС с 1985 г. Когда он пришел к власти, ему было 54 года. Это убежденный реформатор, желающий сдвинуть положение с мертвой точки. Но он так­же и убежденный коммунист. Он считает, что ком­мунистический строй обречен, если не подвергнет­ся глубоким реформам, если не станет объектом новой революции. Социализм, подготавливаемый Горбачевым, весьма не походит на тот, который нам до сих пор известен. Горбачев хочет войти в историю как человек, возвративший СССР в правильную колею и спасший социализм. Будучи убежденным, что (в экономике) чисто экстенсив­ное развитие СССР уже невозможно, а (в поли­тике) необходимо преодолеть тоталитаризм, дабы встать на путь просвещенного авторитаризма, Горбачев — это первый современный и образо­ванный лидер во главе Кремля. Это человек, ко­торый поддерживает контакты с интеллигенцией, читает иностранную прессу, окружает себя спо­собными сотрудниками. Ему противостоит старая система в целом: бюрократы, стремящиеся сохра­нить свои привилегии, консерваторы, чурающиеся реформ, руководители, страшащиеся ответствен­ности. Эти лица применяют против перестройки непрерывный саботаж, пытаются усугубить поло­жение с тем, чтобы население могло сказать: «Нам было лучше, когда было хуже», — оторвать Гор­бачева от масс, взвалить на него всякую вину, доказать, что демократизация означает хаос. Опас­ность существенна, поскольку Горбачев — един­ственный советский руководитель, обладающий ценной программой действий. Для него пере­стройка — выбор, необходимость. Если бы она провалилась, СССР погрузился бы во мрак и пре­вратился, со своим внушительным военным аппа­ратом, в крайне опасный фактор для мира. Что­бы сохранить единство в стране, преемникам Горбачева пришлось бы изобретать внешних вра­гов, возвращаясь к сталинским методам. Поэтому Москве следует помогать. Как сказал главный ре­дактор «Огонька» Виталий Коротич, «нам нужна в особенности моральная поддержка. Вы должны наблюдать за нами и в то же время сигнализиро­вать нам, правильно ли мы поступаем».