«Аудиенция» не придерживается хронологии: на сцене то сегодняшний день (ну почти сегодняшний, Дэвид Кэмерон, которого играет Руфус Райт, пытается узнать у Ее Величества, кого ждет герцогиня Кембриджская, и получает в ответ: «Ха! Вы потом сорвете ставки у букмекеров!»), то год 1952-й, когда еще некоронованная Елизавета впервые встречается с премьером — и это Черчилль (Эдвард Фокс), брюзгливо поучающий, как ей следует вести себя на дальнейших встречах. Нервничающий Гарольд Вильсон (Ричард Маккейб), лейборист, выходец из крохотного городка, неуютно чувствующий себя в пространстве королевского дворца, и резкая, акулоподобная Маргарет Тэтчер (Хейдн Гвин). (Ох как не любят Тэтчер театральные люди, что и понятно: она существенно урезала дотации на театр в свое время.) Обстановка не меняется — все те же два кресла в центре сцены и — в сторонке — бюро, к которому иногда подходит королева. Меняются лишь платья Ее Величества — и фантастическая актриса мгновенно преображается то в юную отличницу, пришедшую на встречу с Черчиллем с блокнотиком подготовленных вопросов, то в уже не слишком бодро передвигающуюся старую даму. Аудиенция следует за аудиенцией, а меж ними королева разговаривает с самой собой — подростком (Бебе Кейв) и задает себе те вопросы, что, наверное, задает и каждый зритель: что ж это за профессия такая — быть королевой?
Роман с баррикадами / Искусство и культура / Художественный дневник / Книга
Роман с баррикадами
/ Искусство и культура / Художественный дневник / Книга
Вышла в свет книга Сергея Шаргунова «1993»
Интерес к политической теме в литературе идет по синусоиде. Последний всплеск случился четыре года назад. Тогда на волне мирового кризиса влияние левых идей росло как на дрожжах. Имена Захара Прилепина, Германа Садулаева, Сергея Шаргунова и их гуру Эдуарда Лимонова часто повторяли литературные критики. Даже «Русский Букер» присудили писателю Михаилу Елизарову (за роман «Библиотекарь»). Елизаров, старательно создававший репутацию политического экстремиста, на церемонию вручения явился в высоких ботинках военного образца и оборвал обратившегося к нему журналиста пародийным «Я вам не господин, господа все в Париже!»... Кураторы молодежной премии «Дебют» отмечали, что немалая часть опусов, присылаемых на конкурс молодыми да ранними, полна революционных идей.
Но постепенно все затихло. Протестное движение 2011—2012 годов, как ни странно, не повысило политический градус литературы. «Болотная» история определилась как бунт среднего класса, то есть креативных менеджеров, которых политические оппоненты справа и слева предпочитают называть офисными хомячками. Литературных последствий «болотный период» не имел. Так называемый креативный класс при всей своей креативности так и не создал пока собственной литературы. Не считать же таковой «Духless» Сергея Минаева — не слишком литературно изощренную исповедь кающегося менеджера?..
Поскольку новых кризисов и новых выборов (кроме мэрских) нам ближайшее будущее не обещает, выход в свет книги с резким и оглушительным, как выстрел над ухом, названием «1993» мало кто мог прогнозировать. Но такая книга вышла из-под пера Сергея Шаргунова — молодого писателя, уже успевшего выпустить несколько романов («Как меня зовут?», «Птичий грипп» и др.), наполненных громокипящими политическими идеями.
«1993» использует хорошо освоенную в русской литературе сюжетную модель: жизнь некоего семейства на фоне смены исторических декораций. Тут, конечно, нужно вспомнить и Толстого, и Шолохова. Причем к ситуации «Тихого Дона» роман Шаргунова явно ближе, поскольку описанная им семья раздираема политическими страстями вокруг «черного октября». Главные герои Виктор и Лена оказываются по разные стороны баррикад. Они почти не подозревают об этом, пока один из супругов не гибнет на глазах у другого во время уличных столкновений. Но не от пули снайпера и не от выстрела автоматчика, а от неожиданного инсульта: 40 лет, а нервы и сосуды ни к черту!.. И хотя невеселая жизнь этого вполне среднего семейства с постоянными ссорами и изменами была мукой для обеих сторон — это, как ни странно, не снижает, а лишь усиливает трагизм ситуации.
Неизбежен вопрос: почему именно сегодня Сергей Шаргунов написал свой «93-й год» — такой вариант названия явно ближе к авторской позиции, чем просто «1993». Сам Сергей ответил на этот вопрос еще в марте на круглом столе в рамках конференции «Пути России», где удачно проанонсировал новый роман. Дело в том, что 20 лет — это своеобразный юбилей того октября, когда произошла маленькая гражданская война в России. Пришло время переоценки событий, уверен Шаргунов. Ведь те, кто выводил людей к Моссовету вместе с покойным Егором Гайдаром (например, Глеб Якунин или Лев Пономарев), затем оказались отодвинуты в сторону и потому разочарованы не меньше своих оппонентов…
Читать дальше
