Во-вторых, очень хорошо ответила Марку Розовскому демократка Мизулина, всегда обладающая здравым смыслом. Не генералы, не депутаты решали, кому идти на переговоры с бандитами. Сами чеченские бандиты через заложников сообщили, кому из политиков и журналистов, кому из общественных деятелей и артистов они доверяют. Чечены просили Кобзона, просили Явлинского, очень просили Политковскую, прославившуюся своими антиармейскими прочеченскими статьями. Вот и призадумаемся над признанием Марка Розовского, почему чеченские бандиты доверяют в Москве лишь евреям? Почему они не включили в список переговорщиков ни одного русского патриота? Вообще ни одного русского… Из Сибири срочно вызвали Явлинского, выступающего против войны в Чечне, из Америки уговорили прилететь журналистку Политковскую, всегда занимающую явно прочеченскую позицию. Почему пригласили к себе для интервью лишь журналистов из НТВ?
Я еще понимаю, почему бандиты общались со своими соплеменниками из Чечни и Ингушетии. С генералом Русланом Аушевым, с депутатом Асланбеком Аслахановым. Им проще говорить друг с другом… Но почему все остальные политики-переговорщики, как утверждает гордо Марк Розовский — одни евреи? Что за странное доверие проявляют эти убийцы сотен людей, эти международные террористы к евреям из России? К Кобзону и Немцову , к Явлинскому и Политковской и так далее? Вроде бы идейные соратники Бараева в Израиле к соплеменникам наших демократов в Израиле относятся мягко говоря иначе. Да и друзья Немцова и Явлинского в Тель-Авиве не отличаются мягкотелостью по отношению к таким же исламским террористам. И в любой самой смертельной ситуации предпочитают штурм любым переговорам с террористами. Почему же наши евреи-либералы в любом противостоянии России с теми или иными врагами автоматически занимают позицию врагов России? Осмелился бы сейчас Савик Шустер повторить ту передачу "Свободы слова" уже после штурма театрального центра. И как бы он сейчас выглядел в глазах своих зрителей? Хочется сейчас уже, после благополучного спасения дочки Розовского спросить того же Розовского. Пусть уже он ответит, раз он сам затеял деление всех политиков на русских и еврейских, то почему чеченские бандиты так возлюбили еврейских политиков? Ни одного русского политика и журналиста. Ни того же Шандыбина или Рогозина, ни журналистов Мамонтова или Кольцова, а только еврейских политиков и журналистов? Кому и почему доверяют чеченские бандиты?
Зам. министра внутренних дел Владимир Васильев много говорил о пособниках бандитов, а как назвать тех наших отечественных политиков, которым безусловно доверяют все чеченские палачи? И что было бы , доверься президент России советам политиков из НТВ? Уже сами телевизионщики называют историческим визит бригады НТВ на интервью к Бараеву. И никто не подумал, почему же из всех каналов бандиты выбрали НТВ? Чем заслужили они такое доверие у бандитов? И надо ли нам всем в таком случае доверять друзьям наших смертельных врагов?
Сегодня вновь у страны исторический шанс: или пойти путем возрождения державности, закона и порядка, или же после нынешней победы вновь окунуться в либеральное пораженчество…
Владислав Шурыгин
28 октября 2002 0
44(467)
Date: 29-10-2002
Author: Владислав Шурыгин
КАРАЮЩИЙ МЕЧ
Итак, драма с заложниками в центре столицы закончилась. Но еще долго эти события будут в центре внимания. Их будут анализировать, комментировать, обсуждать. Еще предстоит долгий путь развенчания иллюзий и легенд, и среди них обязательно та, которой потчевали обывателя все эти рассказки о том, что весь мир якобы сочувствует России и единодушно осуждает чеченский терроризм. Да ничуть не бывало. Большинство ведущих западных газет вышли на утро после захвата боевиками заложников со злорадно-торжествующими заголовками. И хотя официально "друзья" Джордж, Жак, Тони и иже с ними выразили "понимание и сочувствие" России, их газеты и телеканалы были куда более откровенны:
"Россия расплачивается за свою ложь о выигранной войне!" — это утренний заголовок ("The Independent"), Великобритания.
"В определенный момент чеченские повстанцы должны были напомнить России, что война никогда не заканчивалась, как они это сделали во время первой войны 1994-1996 годов.
…Именно жестокость российской оккупации, а не связь между повстанцами и "Аль-Каидой" или зарубежными сторонниками ислама, поддерживает это восстание", — вот так оценивают англичане нашу трагедию.
Читать дальше
