Николай Зубков - Путин на мировой арене

Различия приводят к формированию двух разных миров. Первый — демократический, «нормальный», в нем заключают письменные контракты, обращаются в суд и решают там вопросы, журналисты и телевидение показывают дискуссии депутатов, политологов и экономистов о будущем России, спецслужбы занимаются своими прямыми обязанностями. Второй — полностью закрытый, здесь говорят на «кремлевской фене», здесь есть государственное «погонялово», «цена вопроса», «умение договариваться», «деловые люди», «рамсы» и «стрелки». Именно здесь создается основной объем российского ВВП. В то же время этого мира «нет», его проблемы не обсуждаются и даже не могут быть обнародованы. Кремль пытается отстоять свой «общак» любыми законами, действиями, средствами и не справляется с обязанностями управления государством, — это может привести к реальной утрате контроля за аппаратом принуждения и формированию конкурирующих групп в борьбе за власть с последующим распадом государства.

Главная проблема перехода от коррумпированного государства Путина к естественному государству заключается в снижении степени криминального, децентрализованного насилия. Решение этой проблемы требует реальной, а не декоративной реформы полиции, изменения работы судебной системы и всех институтов правоохранительных органов. В то же время беззакония против сотрудников ФСБ, полиции и других органов, совершаемые с явным нарушением закона самими службами, должны пресекаться, чтобы не было желания у коррумпированных чиновников путинского набора размахивать корочками и обещать уволить сотрудника, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Несмотря на кремлевские заявления о потребностях страны в «инновационной экономике», социальный заказ от федерального бизнеса и партии власти региональным университетам отсутствует. Но такой заказ не может исходить снизу. Экономическое состояние местного бизнеса должно сохраняться втайне от питерских экспертов. Любые решения, принимаемые региональной властью, еще более безальтернативны, чем на федеральном уровне. В этих условиях для построения инновационной экономики федеральная власть приняла проект создания научного центра в «Сколково». В основу проекта положен принцип «шарашки» — создания искусственных условий, радикально отличающихся от обычной институциональной российской среды. Сомневаюсь, что проект в «Сколково» принесет какие-то отдельные технические инновации. Как нет результата от «Нанотех» Чубайса, так и от «Сколкова» не дождемся.

Путин в принципе не может поменять институциональную среду, в которой взаимодействуют отечественные образование, наука, бизнес и власть. Сколько бы ни убеждали Кремль и российских чиновников в том, что они — слуги, а не хозяева народа, сколько бы ни говорили об «общественном договоре», в ходе которого налоги должны обмениваться на публичные блага, в условиях естественного государства это будет противоречить «действительности, созданной Путиным».

Ветеран Главного разведывательного управления И. И. Паринов, прослуживший там более тридцати лет, рассказал: «Путин давно завербован Западом и, по всей видимости, стал самой большой удачей западных спецслужб». И далее пояснил, что шпионы такого масштаба выводятся за пределы разведки, — есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.

Какой именно службой завербован Путин, сегодня не важно. Главное в том, что этот человек работает на Запад. Что касается его «решительной борьбы против западного влияния» и «против развала России», то это видимость «борьбы против». Это прикрытие. Настало время научиться отличать лозунги от реальных поступков. Какой шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или все же шпион будет громче всех аплодировать кличу «Вперед, Россия!», но исподтишка делать все, чтобы страну развалить?

Давайте разберемся, — в разведсведениях есть существенный недостаток — со временем они устаревают. Новая секретная деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужна через пять лет. Планы обороны страны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла или военного атташе никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию. Мы видим, что большая часть успехов разведки носит кратковременный характер. Но использовать шпиона такого масштаба, как Путин, для достижения кратковременных целей — нерационально.