Дмитрий Беляев - Разруха в головах. Информационная война против России

Конечно, в NED всячески поддерживают [160] Weir F. In Russia, a Blogger Takes on Powerful Putin //http://www.ned.org/cima/russia-blogger-takes-powerful-putin Навального, потому что проблема коррупции в России — это прежде всего дело США. Ведь наворованные деньги часто хранят именно в зарубежных банках, где их так удобно «заморозить». А кого объявить коррупционером и чьи деньги «заморозить» в американских банках — будет решать «главный борец с коррупцией в России». Угрозой «замораживания» счетов можно пытаться оказывать давление, направлять политику в нужную сторону. Можно назвать коррупционером, а можно об этом ничего и не сказать. Можно обвинить в коррупции совершенно непричастного человека, публикуя копии непонятных документов в Интернете. И пусть он потом оправдывается.

И совершенно случайно Алексей Навальный поддерживается ведущими политическими деятелями США. И совершенно случайно он проходит стажировку в знаменитом Йельском университете (там же, где схожие программы изучали Ющенко и Саакашвили, а также учились оба Джорджа Буша — старший и младший). [161] По словам самого Навального, он выиграл право обучения в Йеле при конкурсе 1000 человек на 15 мест. Причем без знания английского. См.: http://worldfellows.yale.edu/alexey-navalny. Полугодовое обучение по курсу «молодых лидеров стран третьего мира» оплачивалось из бюджета США в размере $32 500. См.: http://worldfellows.yale.edu/apply/information-applicants И совершенно случайно выступает в Конгрессе США. [162] Российская коррупция дошла до конгресса //http://www.gazeta.ru/politics/2010/11/10_a_3436322.shtml

Возвращаясь к теме Национального фонда демократии, нельзя не отметить, что, как и подобает делать в демократическом государстве, эта контора выкладывает на сайте информацию о выданных грантах. Например, для развития демократии в России за 2010 год всего было выплачено $2 774 000. [163] Самое интересное, что фонды зачастую открыто публикуют список грантополучателей и размеры грантов. Вот подобная страница на сайте NED: http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia

В отчете за 2012 год [164] http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia мы встречаем уже почти вдвое большую сумму — $4 761 646.

Как вы думаете, связано ли это с усилением уличной активности, а также с популяризацией некоторых тесно контактирующих с американским посольством и обсуждаемыми в этой главе институтами лидеров проамериканской оппозиции?

Среди финансируемых этим фондом организаций есть такие компании, как, например, «За права человека». Сумма полученных этой конторой грантов за 2012 год составляет $1 158 339. При этом ее глава Лев Пономарев, друг автора «оранжевых революций» и по совместительству посла США в России Майкла Макфола, еще жаловался японцам на нехватку финансирования, когда пытался продать им Курилы! [165] Подробнее (в том числе видеозапись встречи с японским послом) об этом случае см.: Кемска волость? Да забирайте! — Лев Пономарев продает Курилы японскому дипломату //http://politrash.livejournal.com/75784.html Невиданный до иностранных грантов аппетит. Или это такая форма коррупции? Освоить огромные гранты и выдать своим патронам результат, равный нулю. Разве что руку некоторые американцы перестанут пожимать при встрече в Вашингтоне. Ну что поделать, не получилось сделать революцию в России, ведь это «кровавый режим» всему виной. Дайте-ка еще пару миллионов!

На сайте NED красуется кнопочка «Apply for Grant», нажав на которую, вы получаете возможность подать заявку на грант. Для более корректного перевода в русскоязычной версии сайта следует заменить «Apply for Grant» на «Предать Родину».

Изучая деятельность Национального фонда демократии, нельзя не обратить внимание на интересную деталь: в 2010 году фонд выделил $183 900 [166] http://www.ned.org/where-we-work/middle-east-and-northern-africa/libya на поддержку ливийской «демократии». И в следующем году в Ливии произошла «демократическая» революция. Казалось бы, сумма небольшая. Но если составить пропорцию финансирования ливийских и российских «демократических» организаций и численность населения России и Ливии, то на выходе получим, что на каждого отдельно взятого гражданина Ливии «демократических» дотаций в 2010 году было примерно в полтора раза больше, чем на жителя России. И ведь Национальный фонд демократии — это только один из многочисленных источников финансирования проамериканских сил по всему миру.

Такой вот «независимый» фонд. Такая вот политика.

Задайтесь вопросом: разве может данный и подобные ему фонды и организации быть действительно независимыми?