Никита Кричевский - Экономика во лжи. Прошлое, настоящее и будущее российской экономики

Решетников Л.П. Указ. соч. – С. 166.

Россия. 1913 год. – С. 12.

Вайнштейн Альб. Л . Народное богатство и народный доход России и СССР / Избранные труды: В 2 кн. – Кн. 2. – М., 2000. – С. 168.

Коломиец А.Г . Финансовые реформы русских царей. – М., 2012. – С. 443–444.

Грегори П . Указ. соч. – С. 153–155.

Одно казенное ведро равнялось 12,3 л.

Дмитриев В.К . Критические исследования о потреблении алкоголя в России. – М., 2001. – С. 322, 331.

Куропаткин А.Н . Дневник генерала Куропаткина. – М., 2010. – С. 115–116.

Шацилло К.Ф . От Портсмутского мира к первой мировой войне. Генералы и политика. – М., 2000. – С. 76, 308.

Кривошеин К.А . Александр Васильевич Кривошеин. Судьба российского реформатора. – М., 1993. – С. 180.

Бюджетная работа Государственной Думы. – СПб., 1912. – С. 44.

Что исследуют институционалисты? Как отмечал Оливер Уильямсон, «фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация ( relational contracting ) являются важными экономическими институтами», а институциональная среда в его понимании – это «правила игры, определяющие контекст, в котором осуществляется экономическая деятельность». В свою очередь, новая институциональная экономическая теория (НИЭТ) изучает трансакционные издержки, которые классик НИЭТ Кеннет Эрроу определил как «затраты на управление экономической системой», а Уильямсон условно сравнил с «экономическим эквивалентом трения в механических системах». ( Уильямсон О . Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. – СПб., 1996. – С. 48, 53, 688). Любопытно, что в подготовке русского издания этой ставшей ныне классической работы Уильямсона принимал участие кандидат экономических наук Андрей Клепач, тот самый, что долгие годы работал заместителем министра экономического развития России. Как видно, теоретическая институциональная подготовка оказалась едва востребованным подспорьем в его бюрократической практике.

Churchill W . The World Crisis. 1916–1918. – Vo1. 1. – New York, 1927.– P. 223.

Коломиец А.Г . Указ. соч. – С. 518–519.

Хрусталев В.М . Великий князь Михаил Александрович. – М., 2008. – С. 370–371.

Коломиец А.Г . Указ. соч. – С. 496.

Хантингтон С . Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка // Полис. – 1994. – № 1. – С. 33–48.

Идея расширения перечня факторов производства в середине ХХ в., что называется, витала в воздухе. Одним из первых, кто сформулировал и систематизировал феномен организованных знаний как социального отклика на научно-техническую революцию, был Джон Кеннет Гэлбрейт в «Новом индустриальном обществе».

Автор опирается на мысль Людвига фон Мизеса: «.Экономическая наука аполитична или неполитична, хотя является основой политики и любого политического действия. она абсолютно нейтральна по отношению к любым ценностным суждениям и субъективным оценкам, так как она всегда относится к средствам и никогда – к выбору конечных целей». ( Мизес Л. фон . Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. – Челябинск, 2012. – С. 829).

Гэлбрейт Дж . Новое индустриальное общество. – М., 2004. – С. 98.

Гэлбрейт Дж . Указ. соч. – С. 96.

Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. – Челябинск, 2011. – С. 95.

Бреннан Дж., Бьюкенен Дж . Причина правил. Конституционная политическая экономия. – СПб., 2005. – С. 31, 35.

К числу таких государств на постсоветском пространстве относятся практически все страны – члены СНГ.

В диссертации одной из моих лучших учениц Елены Громовой риск рейдерства определен так: «Риск рейдерства – это вероятность противоправного перераспределения прав собственности в условиях организационной, правовой и экономической неопределенности, влияющая на изменение стоимости хозяйствующего субъекта. При этом собственность хозяйствующего субъекта представлена и как имущественный комплекс, и как акционерный капитал, и как рыночная стоимость, и как генератор рыночной информации, и как объект социально-экономических отношений». ( Громова Е.В . Методы и инструменты управления риском рейдерства предприятий и организаций // Дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Пенза, 2009. – С. 36–37).