Асылбек Бисенбаев - Не вместе - Россия и страны Центральной Азии

Западная коалиция, США постепенно переориентируются на другие страны уже Большой Центральной Азии и Ирак. Полноценное присутствие, хотя и не как основное во внешней политике, остается за КНР. Ресурсы и безопасность по-прежнему будут основой сотрудничества с регионом.

Как видим, Центральная Азия уже не так интересна и популярна, как это было хотя бы десять лет назад. Большая игра закончена. Классические империи ушли в прошлое. На их обломках образовались независимые государства, в том числе и в Центральной Азии. Регион стал экономической окраиной мира, не способной к эффективному технологическому прогрессу. Политическая стагнация стала определяющей чертой всех государств Центральной Азии, что еще более ставит под сомнение возможности экономического развития. Внешние угрозы постепенно уступают место внутренним противоречиям, которые уже видны невооруженным взглядом. Попытки совместного решения проблем торпедируются лидерскими амбициями, что плодит новые проблемы и противоречия. Ближайшее будущее постсоветской Центральной Азии скорее обречено на стагнацию и бедность, нежели на развитие и процветание. Но к этому не привыкать. Великие завоеватели опустошали цветущую землю и пастбища, разрушали оросительные системы, уничтожали население. Но народы продолжали жить и создавать собственный мир, мечтали о лучшем будущем для себя и своих детей. И эта мечта когда-нибудь станет реальностью. Надеюсь, что мы доживем до этого времени…

Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 64–65.

Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. – М.: Высшая школа, 1988. С. 475.

Гайдар Е. Власть и собственность: смуты и институты. Государство и эволюция. – СПб.: Норма. С. 119.

Социальные и гуманитарные науки. РЖ. Серия 9. Востоковедение и африканистика. 1995. № 4. С. 22.

Гэлбрайт Дж. Жизнь в наше время. – М.: Прогресс, 1986. С. 258.

Казанцев А. А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. – М., 2008. С. 116.

Средняя или Центральная Азия? Н. Н. Алексеева канд. геогр. наук, старший научный сотрудник кафедры физической географии материков и геоэкологии. И. С. Иванова старший преподаватель кафедры социально-экономической географии зарубежных стран. Географический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. – http://geo.1september.ru/articlef.php

http://new.hist.asu.ru/biblio/zalk/

Национально-демократическая революция: сущность и перспективы. – М: Наука, 1990. С. 370–371.

Пропаганда и агитация в решениях и документах ЦК ВКП(б). – М.: ОГИЗ, 1947.

Пикаев А., Савельев А. Ядерная мощь СССР: на земле, на море и в воздухе // Независимая газета. 1991. 2 ноября. № 137.

Дипломатическая служба Республики Казахстан. – Алматы: Эдельвейс, 2004. С. 59–60.

Информационное агентство США. Выступление Посла США Уильяма X. Кортни в международном бизнес-клубе 12 апреля 1995 года.

Информационное агентство США. Выступление Посла США Уильяма X. Кортни в международном бизнес-клубе 12 апреля 1995 года.

Русская служба «Голоса Америки», США. 14.10.2008.

Буду откровенен, Михаил // Огонек. 2010. 22 марта. № 11 (5121).

Зуева К. Новые концепции европейской интеграции//МЭиМ0.1995.№ 11. С. 95.

Савоскул С. Русские нового зарубежья // ОНС. 1994. № 5. С. 91

Переведенцев В. И. Миграция населения в СНГ: Опыт прогноза // Полис. 1993. № 3. С. 75.

Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве // РАН. Ин-т соц. – полит. исслед. / Под ред. проф. Л. Л. Рыбаковского. – М, 2009. С. 17.

Сайт «Перспективы». Пальников М. Иммиграция в Россию из постсоветских республик. Ч. 2. 06.10.2009.

Базанова Ф. Н. Формирование и развитие структуры населения Казахской ССР. – Алма-Ата, 1987. С. 124.

Безопасность России и геополитика // Кентавр. 1993. № 1. С. 137

18 ноября 2008 года, «proUA.com».

Самуилов С. М. Неизбежно ли столкновение цивилизаций? // США: экономика, политика, идеология. 1995. № 1.

Проблемы российской геополитики // Вести. Моск. ун-та. Сер. 12, Социально-политические исследования. 1994. № 6. С. 5.