Данило Яневський - Проект «Україна», або Спроба Павла Скоропадського

Дорошенко Д. Мої спомини про недавнє-минуле. – С. 214.

Голос Києва. – 1917. – 20 (7) октября.

Там само.

Державний вістник. – 1918. – № 63. – 26 жовтня. – С. 1.

http://history.franko.lviv.ua/Iv.htm; Серков А. Вказ. праця. – С. 208.

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=1219465&cat_id=661211

http://uk.wikipedia.org/wiki/

http://sergekot.com/staraya-priluka/

http://litopys.org.ua/cultur/cult31.htm

http://uk.wikipedia.org/wiki

http://wwwgrwar.ru/persons/persons.html?id=210

http://uk.wikipedia.org/wiki

http://uk.wikipedia.org/wiki

Скоропадський П. Спогади. – С. 267.

Верига В. Визвольні змагання в Україні. – Т. 1. – С. 375, 389.

Бондаренко К. До питання про «московську орієнтацію» Гетьмана П. Скоропадського. – С. 66—81.

Державний вістник. – 1918. – № 72. – 19 листопада. – С. 1; Там само. – № 74. – 24 листопада. – С 2.

Лупандін О.І. Українсько-російські мирні переговори 1918 р. – С. 34—35.

Скоропадський П. Спогади. – С. 117, 306—307.

Костів К. Конституційні акти… – С. 134—135.

Стахів М. Україна в добі Директорії УНР. – Т. 1. – С. 27—28, 55. М. Стахів кваліфікував цей акт не інакше, як «переворот проти суверенності держави. Всякий опір народу проти такого безправного замаху, – писав він, – є безсумнівним правним актом». Див.: Там само. – С. 21, 36.

Шкільник М. Україна в боротьбі за державність. – С. 313.

Прохода В. Уваги до праці д-ра Матвія Стахова. – С. 95.

Кедрин I. Рік 1918 в історії української політичної думки // Наукове товариство ім. Т. Шевченка. Бібліотека українознавства. – Нью-Йорк; Париж; Сідней; Торонто. – 1986. – Т. 53. – С. 203.

Кедрин І. У горнилі революції // Там само. – С. 141.

Нагаєвський І. Історія Української держави XX століття. – С. 166.

Панейко В. З'єдинені держави Східної Європи. Галичина й Україна супроти Польщі й Росії. – Відень, 1922. – С. 36.

Сопуха П. Договір з Москвою проти Гетьмана Павла Скоропадського. – С 95, 96, 102.

Бойко О. Український Національний Союз і організація протигетьманського повстання //Проблеми вивчення історії Української революції 1917—1921 pp. – Київ, 2002. – 295 с – С. 176, 177.

Вуравченков А. О. Гетьман П. Скоропадський і Білий рух (суб'єктивний погляд) // Гетьманат Павла Скоропадського… – С 82, 83.

Савченко В. Павло Скоропадський… – С. 306.

Вже 23 листопада Гербель звернувся до Ржепецького з проханням «взяти на себе, на час моєї хвороби, обов'язки Голови Ради Міністрів та всі функції, які належать до цього стану» і поінформувати про це гетьмана – спілкуватися особисто із Скоропадським Гербель з невідомих до сьогодні причин відмовився, хоча на документі нібито існує автограф голови держави «Цілком згоджуюсь. Павло Скоропадський». – Див.: Державний вістник. – 1918. – № 80. – 4 грудня. – С 1.

Державний вістник. – 1918. – № 71. – 16 листопада. – С. 1.

http://uk.wikipedia.org/wiki/

http://uk.wikipedia.org/wiki/; Серков А. Вказ. праця. – С. 392.

http://www.zakony.com.ua/juridical.html?catid=40204; http://kpi.ua/kosynsky; Серков А. Вказ. праця. – С. 421—422.

http://pravopys.vlada.kiev.ua/mova/pers/e_u_m/Naumenko_Volodymyr.htm; Докл. див.: Скоропад І. В. Науково-просвітницька діяльність В. П. Науменка (1852—1919): дис…..канд. пед. наук: 13.00.01 / Інститут педагогіки АПН України. – К., 2005. – 19 с; Серков А. Вказ. праця. – С. 578.

http://ru.wikipedia.org/wiki/

http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=317

http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=281

Державний вістник. – 1918. – № 69. – 12 листопада. – С. 2; Там само. – № 74. – 24 листопада. – С. 4; Там само. – № 83. – 12 грудня. – С. 2.

Державний вістник. – 1918. – № 73. – 22 листопада. – С. 1.

Додаток до «Державного вістника». – 1918. – № 63. – 26 жовтня. – С. 1; Державний вістник. – 1918. – № 68. – 9 листопада. – С 1; Там само. – № 69. – 12 листопада. – С. 1; Там само. – 1918. – № 78. 30 листопада. – С 1.

Див. зокрема: Строков А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. – С. 516, 517, 523, 538, 541, 546, 547—550, 554—558, 566—567.