Див. додатки 1.1 – 1.6.
УЦР… Т. І. – С. 221.
Там само. – С. 241.
Там само. – С. 250, 251.
Там само. – С 252.
Там само. – С 253.
Див. напр.: УЦР… Т. I. – С. 257.
Там само. – С. 550, 551.
Там само.
УЦР… Т. I. – С 256.
Про нього докл. див.: Панок О. В. Сутність та основні проблеми політичної концепції Володимира Старосольського. – Автореф. дис. канд. політ. наук. – К. – 1998.
Винниченко В. Щоденник. Том перший. 1911—1920 рр. – Едмонтон – Нью-Йорк. – 1980. – С 224.
Там само. – С. 260, 296.
Там само. – С. 258, 259, 260.
Там само. – С 261.
Лепісевич П. Загальна Українська Рада: проблема консолідації національно-демократичних сил (1914—1916 рр.): Автореф. дис. канд. іст. наук. – Львів. – 2005. – 20 с – С. 15 та ін.
УЦР… Т. I. – С. 263, 552.
Там само. – С 273.
Єреміїв М. Полковник Євген Коновалець на тлі української визвольної боротьби // Євген Коновалець та його доба. – Мюнхен. – 1974. – С. 133.
Гай-Нижник П. П. Фінансова політика Центральної Ради та урядів Української Народної Республіки (березень 1917 р. – квітень 1918 р.): Автореф. дис. д-ра. іст. наук. – Київ. – 2008. – 32 с – С. 15, 16—17, 18, 22, 23, 24.
УЦР… Т. I. – С. 264.
Лебедєва І. М. Створення уряду Української Народної Республіки і формування системи виконавчої влади (червень 1917 р. – квітень 1918 р.): Дис. канд. іст. наук. – К. – 2003. – 20 с. – С 11.
Бевз Т. А. Формування Української держави… – С. 17, 18—19.
Благовісний С. Г. Указ. праця. – С. 11, 15.
УЦР… Т. I. – С 264, 265, 266, 269.
Там само. – С. 270, 271.
Там само. – С. 271—272.
Там само. – С. 273, 274.
УЦР… – Т. I. – С. 276.
УЦР… Т. І. – С. 181, 214, 265.
Там само. – С. 274.
Що практично означало вимогу розширення сфери компетенції Генсекретаріату за рахунок запровадження шести нових секретарств, а саме: військового, продовольчих справ, юстиції, торгу й промисловості, пошт і телеграфів, праці, доріг.
УЦР… Т. I. – С 283—284.
УЦР… Т. I. – 285, 286, 287.
Там само. – С. 288, 303.
Там само. – С. 554, 292, 293 та ін.
Там само. – С. 288.
Там само. – С. 288, 554.
Там само. – С. 294.
УЦР… Т. I. – С. 289.
УЦР… Т. I. – С. 299—302, 312.
Єдине відоме нам її засідання відбулося в Києві 24—27 жовтня. Головна й найважливіша ухвала – «взяти участь» у «Всероссийском Учредительном собрании». – Див.: Там само. – С. 365—366.
УЦР… Т. I. – С. 307—312.
УЦР… Т. I. – С. 313—317, 322.
Там само. – C. 320—321.
УЦР… Т. I. – C. 323—327.
Там само. – С. 328, 329.
Представники російських партій, так само як і польських, з принципових міркувань бойкотували засідання Малої ради. – Д.Я.
УЦР… Т. І. – С. 330—340, 351, 352, 353, 356, 358.
УЦР… Т. І. – С. 341—357.
УЦР… Т. І. – С. 365.
Там само. – С. 359—360.
УЦР… Т. I. – С. 363, 364.
Інформацію про перебіг подій у Петрограді в Києві отримували також і від делегації ГС у складі В. Винниченка, І. Стешенка та О. Зарубіна, яка тими днями перебувала у столиці держави, а повернулася до Києва лише 28 жовтня. Можна також припустити, що зміна політичних акцентів у «Зверненні» ГС порівняно з відповідною резолюцією МР пов’язана саме з оцінками делегації ГС. (Там само). – С. 367.
Там само. – С 364.
УЦР… Т. I. – С 370.
Лебедєва І. М. Створення уряду Української Народної Республіки і формування системи виконавчої влади (червень 1917 р. – квітень 1918 р.). С. 13, 14.
ТомюкІ.М. Галицька армія у боротьбі за державність і соборність України (1918—1920 рр.): Дис. канд. іст. наук. – Л. – 2004. – С 14.
Мацагор О. А. Програмові засади та діяльність українських політичних партій у сфері військового будівництва (березень 1917—1920 рр.): Дис. канд. іст. наук. К. – 2002. – С 10—11, 12.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу