Владимир Рыбников - Сыны Перуна

Поэтому вернемся к самому началу нашего изложения, к вопросу: где и когда возникла славянская цивилизация? Нас не устраивает знаменитое выражение: «История начинается в Шумере!», и не потому, что мы ее начало можем увидеть в трипольской цивилизации. Любая форма национализма, как правило, не способствует поиску научной Истины. Желание украинских историков сделать из факта существования трипольской цивилизации первую страницу не только славянской истории, но и всей индоевропейской можно понять, но с этим нельзя согласиться. И прежде всего потому, что российские археологи вместе с американскими открыли под Воронежом прародину индоевропейцев, в том числе и славян. Название села Костенки, что в пятидесяти километрах от Воронежа, не сходит сегодня со страниц научных изданий. Поводом послужила статья в журнале «Сайнс», в которой американский профессор Джон Хоффекер обьявил местность на правом берегу Дона прародиной всех европейских народов. У нас, как всегда, не нашли своих пророков. Понадобилось привлечь ученых из США, чтобы подтвердить то, что ранее говорили наши отечественные ученые Михаил Аникович и Андрей Синицын. Однако нет худа без добра. Дотошные и богатые американцы не пожалели денег на исследования, надеясь, вероятно, доказать, что история все-таки «начинается в Шумере». Итоги американских анализов всех ошеломили. Если российские ученые с помощью анализа найденных в раскопках спор и пыльцы, палеомагнитного и радиоуглеродного исследования костей и вулканического пепла установили возраст находок в сорок – сорок две тысячи лет, то американские лаборатории термолюминесцентным методом, еще более точным, прибавили им три тысячи лет. Столь древних стоянок первобытного человека, который, вероятно, не очень понимал, что он самый древний славянин, в Европе не обнаружено. Там вообще не прослеживается эволюция от среднего палеолита (периода неандертальцев) к верхнему (периоду кроманьонцев). Этот разрыв в развитии подтверждает, что верхний палеолит пришел в Европу извне. И как тут не вспомнить теорию замечательного русского ученого В.Н. Демина и индийского – Б.Г. Тилака об арктической родине индоевропейской (арийской) белой расы кроманьонцев? Увы! Американцы ломают голову не над арктической теорией происхождения индоевропейцев, изложенной в Ведах, а над вопросом, как они из Африки или Южной Азии попали в Россию, на берега Дона?

Оставим этот вопрос на их научной совести, отметим то, что удивило не только американцев. Самое интересное, что не только культовые традиции, обнаруженные в материальной культуре и характеризующие мировоззрение праславян, но и техника пиления, сверления, шлифования оказалась абсолютно такой же, как в артефактах, найденных в южнороссийских и украинских степных стоянках эпохи неолита. Удивительно, поскольку они на тридцать – тридцать пять тысяч лет моложе! Американцы сделали вывод, что это обстоятельство полностью разрушает традиционное представление, чем ниже слой и древнее эпоха, тем примитивнее культура. Другой очень важный вывод – искать истоки индоевропейцев (кроманьонцев) надо в России, здесь прародина европейских, в том числе и всех славянских, народов. Именно в Костенках были найдены скелеты людей современного европейского вида, которых мы называет кроманьонцами, но захотят ли европейцы переименовать кроманьонцев по месту более древних и бесспорных находок? Хочется надеяться, что научная объективность возобладает над русофобией многих европейских ученых, но мало вероятно, что это произойдет в ближайшем будущем. Всего скорее, не имея возможности отрицать много раз перепроверенные факты, европейская наука, оплаченная из известно кому принадлежащих фондов, тихо замолчит сенсационные открытия на Дону, а американскому ученому профессору Джону Хоффекеру посоветуют за хорошие деньги покапаться где-нибудь в Африке. Даже в Израиль не пустят, поскольку и там исследователь Ю.Д. Петухов обнаружил очень древних русов-бореалов. Какие Костенки?! Вдруг кроманьонцы были донскими казаками и гоняли неандертальцев по всей Евразии? Да и пленных не чуждались, поскольку в трипольской культуре находили статуэтки людей с армянскими чертами. Это совсем плохо для современных толерантных европейцев, и они никогда не согласятся назвать кроманьонцев русами-бореалами, как это предложил Ю.Д. Петухов. Между тем у этого ученого предложение называть кроманьонцев русами-бореалами очень толерантное и глубоко аргументированное. Он исходил из того, что хомо сапиенс (кроманьонец) в результате генной мутации выделился из среды светлым окрасом своих волосяных и кожных покровов, светлым цветом глаз, а изначальное значение слова-этнонима «рус» и есть «светлый». К ядру изначального суперэтноса, сохранившему до Х века н.э. в наибольшей архаике и первородности этно-культурно-языковые признаки и корневые основы самого первоязыка, Ю.Д. Петухов и применил этноним «русы». В «Истории Русов» он доказывает, что мы «имеем дело с Историей одного суперэтноса на протяжении 40 тысячелетий. В этом случае этно-хронологическая таблица будет выглядеть следующим образом: