Внутренний СССР - Ловля рыбки в мутной водичке

Когда это происходит, то заранее не известно, кто кого поймает: рыбак рыбку или рыбка рыбака? Но ловить рыбку в мутной водичке многим нравится, и они эту страсть объясняют поговоркой "кто не рискует, тот не пьет шампанского". Но есть и иной взгляд на эту ситуацию: Кто трезв, тому нет причин рисковать.

На трезвый взгляд "мутная водичка" процесса властвования в самоуправлении общества прозрачна и представлена на прилагаемом рисунке «Схема управления "лидером"». Рисунок нуждается только в одном географическом пояснении: Если множество "лидеров" собрано в "столице", то устойчивое управление предполагает, что множество "знахарей" рассеяно в пределах одной ночи езды на скором поезде от "столицы". Как в песне: «На дальней станции сойду, трава - по пояс…» и там будут получены стратегические политические указания. Стратегические документы не принадлежат к числу многостраничных фолиантов, а наиболее значимая стратегическая информация может быть передана вообще в коротком десятиминутном легко запоминающемся разговоре. Эта особенность и порождает иллюзию "мутной водички" в политике у всех сторонников взаимно исключающих концепций социального управления: обращения к "лидеру" бесполезны, а кого искать и на какой дальней станции, чтобы разрешить концептуальные неопределенности и попытаться договориться "полюбовно", - неизвестно; кроме того, не всем возможно догадаться, что в России следует искать кого-то на "дальней станции", чтобы беседы с "лидерами" были предсказуемы по их последствиям.

"Правда" 19 июля. Интервью с Л.М.Замятиным, бывшим руководителем ТАСС, отдела ЦК КПСС, впоследствии посла Великобритании. «Неизменно находился как бы между "архитектором перестройки" и Маргарет Тетчер». Он приводит слова Тетчер:

«Опасаюсь, очень опасаюсь прихода криминальных структур к власти в России. Ведь они могут однажды легализоваться либо по крайней мере "вписаться" в ваш государственный истэблишмент. Вы, русские, всегда и все делаете с размахом. Так и здесь - мафия может в один прекрасный день обрести у вас такое влияние, о котором в других странах преступники и не помышляют. Вот чего, на мой взгляд, вам следует бояться. И нам на Западе следует опасаться того же. Ибо кремлевское руководство, окажись оно под контролем криминала, станет мало предсказуемым.»

В переводе на нормальный русский язык это означает, что легитимные иерархии Западных посвященных, к числу которых принадлежит и М.Тетчер, традиционные российские структуры, работающие на иную, непонятную Западу концепцию, не в состоянии отделить от откровенно уголовных структур, И все структуры, не входящие в структуры регулярного легитимного масонства Запада, скопом называются "криминальными".

В одном из прошедших по ТВ "Спрутов" был эпизод, в котором комиссар Катанья добрался до одного из представителей "глобального предиктора", сам не зная того. И тот объяснил ему, что есть нечто, что объединяет в единую систему законные и "незаконные" виды бизнеса в обществе, криминальный капитал и некриминальный капитал, искусства, средства массовой информации и т.п. После этого представитель "глобального предиктора" сел в вертолет и покинул виллу, на которой происходил этот разговор. В следующей серии "Спрута" Катанью расстреляли во дворе больницы, поскольку по своему служебному и социальному статусу в легитимной иерархии личностных отношений Запада он не в праве был этого знать.

Из этого фильма можно понять, что если об этом говорится открыто, то западные посвященные достаточно высоких степеней срослись с криминальным миром Запада и активно сотрудничают. Российский криминальный мир по всей видимости обладает некими качествами, которые исключают возможность сотрудничества на основе западной концепции.

Последнее утверждение также нашло отражение в прессе. "Коммерсант-дейли" N 118 от 28 июня 1995. Статья «Русские "каменщики" стали по-настоящему вольными» имеет подзаголовки: «Масоны среди нас»; «Близ подвалов Лубянки» (перспективы?- наш вопрос); «Масоны бывают разные». Статью завершает абзац:

«Все это, конечно, не гарантия того, что они дадут России нового Жуковского, Грибоедова или Сперанского, но есть шанс. Если им не будут мешать работать.»

С нашей точки зрения нет разницы между "бароном" Ротшильдом и любым из колумбийских "наркобаронов". Просто так сложилось, что Ротшильды - ростовщичествуют и это законно, а колумбийцев Ротшильды поставили в такие условия, что в Колумбии единственное прибыльное производство наркотизация, которая вне закона. Но и то и другое плохо и античеловечно.