«Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада)

Здесь есть возможность читать онлайн ««Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Прочая документальная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

«Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги ««Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Доклад разведсообщества США о причастности России к хакерским атакам избирательной системы вызвал противоречивую реакцию в СМИ: многие сочли его недостаточно убедительным, российские парламентарии назвали «прямым оскорблением американцев». Открытая Россия полностью перевела незасекреченную часть доклада - чтобы читатели могли самостоятельно составить о нем свое мнение.
Документ содержит аналитические выводы, сделанные и совместно согласованные Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), Федеральным бюро расследований (ФБР) и Агентством национальной безопасности США (АНБ). Эти выводы базируются на разведывательной информации, собранной и распространенной тремя спецслужбами. При этом из документа извлечена вся информация об источниках, методах работы и прочих инструментах получения информации, которая могла бы нанести вред работе этих госструктур.

«Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу ««Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

• Заметной целью России с момента проведения Летних олимпийских игр 2016 года стало Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), взломы сетей которого, согласно нашим выводам, инициированы ГРУ и раскрывают данные американских атлетов.

Россия осуществляла также сбор данных по целям, имеющим отношение к Республиканской партии, однако не проводила аналогичных кампаний по разглашению информации.

Российское кибервмешательство в деятельность избирательных органов государственного и местного уровня

Российские разведслужбы проводили оценку элементов, имеющих отношение к множеству государственных и местных избирательных органов. Начиная с первых месяцев 2014-го, российская разведка изучала американские избирательные процессы, а также используемые в их рамках технологии и оборудование.

• Министерство внутренней безопасности США пришло к выводу о том, что типы систем, которые, как мы заявили, явились целями российских атак или пострадали от них, не были задействованы при подсчете голосов.

Действия российской пропаганды

Машина российской государственной пропаганды (включающая в себя внутригосударственный аппарат СМИ, международные медиа, такие, как RT и Sputnik, и сеть квазиправительственных троллей) внесла свой вклад в кампанию влияния на американские выборы, став платформой для кремлевского вещания на внутреннюю и иностранную аудиторию. Государственные СМИ России в ходе проведения предварительных и основных выборов в США делали все более благосклонные заявления о Дональде Трампе, избранном по итогам выборов на пост президента, в то время как его главного конкурента Хилори Клинтон систематически представляли в невыгодном свете.

• Начиная с марта 2016-го, связанные с российским правительством лица начали открыто поддерживать кандидатуру Трампа в средствах массовой информации, вещающих на англоязычную аудиторию. RT и Sputnik (еще одно финансируемое российским руководством и рассчитанное на международную аудиторию СМИ с прокремлевским радио и множеством веб-сайтов на разных языках) систематически представляют Трампа как мишень для нападок со стороны американских массмедиа, которые якобы являются орудием в руках коррумпированных политических элит.

• Российские медиа встретили победу Трампа овациями, расценив ее как оправдание защиты Путиным популистских движений по всему миру, - это было темой ежегодной конференции для западных экспертов в октябре 2016 (Валдайской конференции) - и увидели в его победе свежий пример того, как гибнет западный либерализм.

• Этой осенью главный путинский пропагандист Дмитрий Киселев в своей знаменитой еженедельной передаче «Вести недели» представил Трампа в роли аутсайдера, ставшего жертвой коррумпированных политических элит и порочной избирательной системы, в их стремлении воспрепятствовать его избранию на пост президента из-за его желания работать с Москвой.

• Прокремлевский политик Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, накануне выборов заявил, что если Трамп победит, то Россия будет «пить шампанское», предвкушая возможность усилить свои позиции по Сирии и Украине.

Что касается Хилори Клинтон, то на протяжении всей президентской кампании RT представляла ее в негативном ключе, акцентируя данные, обнаруженные в ее взломанной электронной почте, обвиняя ее в коррумпированности, плохом физическом и умственном здоровье и связях с исламскими экстремистами. Некоторые из официальных российских лиц делали заявления, резонирующие с медийной кампанией по влиянию на выборы, а именно о том, что избрание на пост президента США Хилори Клинтон может привести к войне между Америкой и Россией.

• В августе прокремлевские аналитики предлагали отомстить за нелестные высказывания о Путине со стороны Запада и дать в эфир кадры, свидетельствующие о якобы имеющихся у Клинтон проблемах со здоровьем.

• 6 августа RT разместила англоязычное видео под названием «Специальное сообщение от Джулиана Ассанжа: есть ли у WikiLeaks e-mail, благодаря которому Клинтон сядет в тюрьму?» (англ. “Julian Assange Special: Do WikiLeaks Have the Email That’ll Put Clinton in Prison?”) и эксклюзивное интервью с Ассанжем под названием «Клинтон и “Исламское государство” получают средства из одного источника» (англ. “Clinton and ISIS Funded by the Same Money”). Самое популярное видео RT с участием Хилори Клинтон называлось «Как 100% благотворительности Клинтонов пошло на... них самих» (англ. “How 100% of the Clintons’ ‘Charity’ Went to.Themselves”) и собрало более 9 миллионов просмотров в социальных сетях. Самое популярное англоязычное видео RT о Трампе называлось «Трампу не позволят победить» (англ. “Trump Will Not Be Permitted To Win”), было снято с участием Ассанжа и собрало 2,2 миллиона просмотров.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на ««Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада)»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на ««Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада)» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге ««Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада)»

Обсуждение, отзывы о книге ««Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x