Александр Торопцев - Нейтральная полоса. Пространство. Время. Часть из Периодической исторической таблицы автора

Любую серьезную историологическую проблему необходимо осмыслять, познавать и преподавать, исходя из следующих основополагающих принципов:

1) земной шар есть единый социально-психологический организм;

2) история Земного шара представляет собой движение в пространственно-временном поле сложнейшего каната жизни, сплетенного из разных нитей бытия;

3) существуют три уровня познания истории: уровне фактов, уровне событий и уровне явлений;

4) на Земном шаре существуют мощные цивилизационные центры, этакие родники в Саду Мировой цивилизации, на территории которых периодически рождаются и развиваются дерева цивилизации, часто превращаясь в государства имперского типа;

5) на Земном шаре также существуют центры и зоны, которые никогда не могли в силу разных причин стать и не становились центрами крупных во времени и пространстве держав, хотя влияние этих зон и центров на политическую жизнь всегда было заметным;

6) на территории Евразии существует полосы, которые я называю Земношарной Нейтральной полосой, Региональными Нейтральными полосами и Межобластными региональными полосами;

7) время также имеет свои Нейтральные полосы. О них мы будем говорить позже.

Любому думающему человеку необходимо знать о существовании Нейтральных полос, понимать и чувствовать возможности людей, проживающих на этих территориях и в нейтральных временных интервалах, уметь пользоваться этими возможностями, либо противостоять им.

События последних десятилетий в разных регионах Земношарной Полосы убедительно обосновывают необходимость этих знаний.

Возьмём, например, Украину. Вся её западная часть, является частью Земношарной Нейтральной полосы, а территория слева, справа от Днепра – Региональной Нейтральной полосой. Не зная об этом, советские лидеры искусственно объединили совершенно разные территории, да еще и присоединили к Украине Крым, который тоже является частью Земношарной Нейтральной полосы. Стоит также напомнить, что участок Великой степи на территории современной Украины долгие тысячелетия тоже являлся частью Земношарной Нейтральной полосы. Вся Великая степь, от Кореи до современной Румынии – Земношарная Нейтральная полоса, этакий могучий отросток от уже очерченной нами полосы от Финляндии до Юго-Восточной Ази. После распада Советского Союза Украина стала самостоятельным государством, слабым уже потому, что её территория состоит из областей и территорий, которые в обозримые мировой историей века и тысячелетия никогда не являлись и не могли являться стержне образующими с точки зрения государственного строительства.

Мне могут возразить: а как же Киевская Русь? Она была крупнейшим государством в IX—XII вв. н. э.!

Действительно, Киевская Русь, «Страна городов» (Гардарика), представляла собой в те века крепкое государство, процветавшее в основном за счёт мировой торговли, за счёт двух путей: «из варяг в греки», Волховско-Днепровского, и Волховско-Волжского. Пока были торговые деньги, Киевская Русь процветала, в чём большую помочь ей оказывали варяжские дружины. Но сразу же после смерти Ярослава Мудрого в 1054 году и гибели в 1066 году Харальда Сурового, его зятя и последнего конунга моря, эпоха викингов приказала долго жить. Экономика, основанная на торговле, рухнула, и началась в Восточной Европе распря в рамках Мировой распри XI—XV веков, тоже ведь Междувременье, Эпохальная Временная Нейтральная полоса. Впрочем, если быть объективным и въедливым, то можно сказать, что распря на Руси не прекращалась ни при Первых Рюриковичах, ни после крушения «торговой экономики», ни после нашествия Орды, ни все два с лишним столетия её присутствия в Восточной Европе, вплоть до последней распри русских князей, завершившейся в 1462 году.

Но нас в данной работе больше интересует Киевская Русь и, главное, точное определение пространственно-временного поля её существования как единого, централизованного государства. Строго говоря, это поле можно ограничить временами правления Ольги и хотя бы уж 1155 годом, когда в Киев вошёл с войском Юрий Долгорукий, отдав при этом «матерь городов русских» на разграбление своим дружинникам. Почему же я написал «хотя бы уж»? Потому что уже в конце XI в. Киев потерял экономическое, а значит, и политическое значение для Киевской Руси, превратившись по сути дела в богатенького быстро дряхлеющего с военной и политической точки зрения родственника, в этакую деревянно-каменную шкатулку разных драгоценностей.