Именно этот пробел восполняет данная монография. Ошибкой исследователей «Хроники» явилось то, что главные выводы, по нашему мнению, необходимо было делать, опираясь не только на местные архивы, но и на документы центральных архивов: Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО) и Российского государственного архива кино, фотодокументов (РГАКФД). Без них авторам прежних публикаций невозможно было дать полную картину событий, по-иному взглянуть на обстановку военной поры, чтобы позволило противоборство воюющих сторон представить не как хаотичный набор случайных событий, лишенных военной логики, а продуманный план. В публикациях отдельных авторов боевые действия советских войск представлены не как стратегический план по сохранению главных сил фронта, необходимых для решающих сражений на берегах реки Кубани и перевалах Кавказского хребта, а как паническое бегство от врага и почти бескровная сдача противнику кубанской столицы уже 9 августа 1942 года.
Между тем обе стороны предпринимали титанические усилия для срыва планов друг друга. Так, в разработке по изучению иностранных армий Востока от 26 июня 1942 г. содержалось предупреждение, что, « если считать , что противник будет вести себя подобным образом ( а именно : будет отводить свои силы из - под угрозы немецкого окружения и сдерживать удары по флангам ), отказ противника от тактики неэкономного и беспощадного расходования людских и материальных резервов , что является весьма вероятным , то тогда представляется не вполне ясным , смогут ли немецкие операции привести к уничтожению в больших масштабах вражеских сил группы армий « Юг », как это имело место в операциях по окружению в прошлом году . Не исключено , что противнику удастся избежать уничтожения значительной части своих сил » 3 3 ЦДНИКК. Ф. р1771, оп. 1, л. 38.
. Отсюда становится ясна причина стремительного отхода советских соединений с невыгодных в тактическом отношении рубежей. Понимая это, Ставка ВГК определила главными рубежами обороны Краснодарского края реку Кубань и предгорья Кавказа 4 4 ЦАМО.Ф.148а, оп.3763, д.97, л.266, 267; Ф.96а, оп.2011, д.26, л.162–165
.
Противостоять танковым и механизированным соединениям врага на Армавирско-Майкопском направлении СевероКавказский фронт не мог, но на Краснодарском направлении против пехотных соединений 5го армейского корпуса противника, не имевшие в своем распоряжении подвижные соединения, генерал-полковнику Т. Я. Черевиченко удалось.
На пути разворачивающихся для наступления на Краснодар немецких дивизий встал 17й казачий кавалерийский корпус 5 5 ЦДНИКК. Ф. Р1771, оп.1, л.38
. Своей стойкостью он дал время понесшей большие потери под Ростовом 56й армии отойти на Краснодарский обвод, пополнить свои соединения, переформироваться и удерживать Краснодар 7–14 августа
1942 года, до тех пор, пока главные силы Приморской группы отойдут в предгорья Кавказа, сорвав гитлеровский план по окружению и уничтожению основных сил фронта.
Учитывая опыт предыдущих сражений, гитлеровское командование считало, что овладение Кавказом невозможно без значительного превосходства над соединениями Красной армии, а для этого необходимо было окружить и уничтожить советские войска южнее реки Дон, что сделать им не удавалось. В самый последний момент Гитлер большие надежды возложил на командующего группой армий «А» генерал фельдмаршала В. З. Листа и разработанную им операцию «Разбег» по окружению и уничтожению Приморской группы СевероКавказского фронта южнее Краснодара. Провал этой операции привел к отставке фельдмаршала.
Читать дальше