Артем Латышев - Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг.

В итоге, степень изученности системы проверки бывших военнопленных можно охарактеризовать следующим образом. Исследователями выявлена нормативно-правовая база о советских военнопленных, основные документы об организации проверки. Определены категории контингента, поступавшего в спецлагеря. Приведены общие данные о хозяйственной деятельности спецлагерей, их снабжении, медико-санитарном состоянии и режиме. Исследован ход репатриации. Хронологически в наибольшей степени изучен послевоенный период.

Вместе с тем отсутствуют исследования, показывающие взаимодействие различных фильтрационных учреждений, взаимозависимости и системности в их работе. Крайне мало известно о сборно-пересыльных пунктах НКО. Несмотря на значительное число публикаций о спецлагерях, не определено их точное общее количество и детальные изменения в лагерной сети, без чего невозможен поиск фондов этих лагерей в региональных архивах. Практически не затронуты социальные аспекты системы проверки — кадровый состав лагерей, отношения администрации и бывших военнопленных, настроения последних и их отношения друг с другом. Идеологические и пропагандистские основы фильтрации в выбранных руководством страны формах также не подвергались глубокому анализу.

Исходя из состояния историографии объект, предмет и цели данной диссертации можно сформулировать следующим образом.

Объект исследования— система проверки, состоявшая из совокупности специализированных и неспециализированных фильтрационных учреждений.

Предмет исследования— военнослужащие Красной Армии, попавшие в окружение и плен и в дальнейшем подвергавшиеся проверке, связанной с временным лишением свободы и/или различными формами дискриминации.

Цель исследования— рассмотреть развитие фильтрационных учреждений как единую систему проверки, изучить идеологические основы, а также пропагандистские, социальные и контрразведывательные практики ее работы.

В ходе исследования были поставлены конкретные задачи:

• выявить организационные формы проверки бывших пленных и «окруженцев» в 1941 г.

• рассмотреть роль сборно-пересыльных пунктов в работе системы проверки, определить дислокацию, названия и период работы всех действовавших на территории СССР спецлагерей;

• рассмотреть пропагандистскую работу среди вернувшихся из плена, исследовать их массовые настроения, процесс адаптации к социальным условиям фильтрационных лагерей.

• изучить отношение к бывшим военнопленным работников лагерей, контрразведчиков и гражданских специалистов.

• выяснить условия, в которых осуществлялась проверка бывших военнопленных.

Хронологически работа охватывает период с 22 июня 1941 г. до середины мая 1945 г., т. е. период Великой Отечественной войны, который представлял собой особый этап функционирования системы проверки. Сеть ПФЛ действовала и после войны, последний лагерь был закрыт только в 1949 г., а активная проверка военнослужащих по месту жительства велась органами госбезопасности вплоть до середины 1950-х гг. Однако этот период требует специального изучения.

Географические рамкиработы ограничены территорией СССР в границах 1941 г. Спецлагеря НКВД в Германии и деятельность уполномоченных НКВД при фронтах на территории Восточной Европы специально не рассматривались.

Методологическую основуисследования составляют общие методы и принципы исторической науки: историзм, объективность, целостность и причинность. Изучение социальных аспектов проблемы потребовало привлечение положений современной социальной истории и методов интерпретации текстов. Важное значение для работы имела историческая дедукция ввиду отсутствия документации по всем конкретным объектам системы. Индуктивные обобщения допускались только тогда, когда частные свидетельства одного и того же типа присутствовали в большом количестве не связанных друг с другом источников.

Проведенное исследование отвергает крайности тоталитарных и ревизионистских подходов к оценке политической системы в СССР 1930–1950-х гг. Как свидетельствуют факты, исследование роли политического фактора (в частности установок Сталина и конкретных обстоятельств принятия тех или иных решений) необходимо дополнить изучением низовых структур, имевших возможность некоторых самостоятельных действий, границы которых расширялись в условиях войны.