Александр Федута - 1994. Возможное прошлое

– Поработал человек. Заслужил…

Первый визит второго президента Беларуси состоялся в Москву.

...ДУБКО

В 1994 году в той Беларуси, которую знал я, были четыре Александра Иосифовича. Вице-премьер по аграрным вопросам Бокач, директор БелаПАН Липай, секретарь ЦК Союза молодежи Федута и Герой Социалистического труда, председатель Союза колхозов СССР, председатель правления колхоза-миллионера «Прогресс» Дубко.

Из всех четверых Александров Иосифовичей именно Дубко был самым знаменитым. Его белорусские аграрии и решили выдвигать кандидатом в президенты Республики Беларусь. Вместо карьеры губернатора Гродненской области, которую пришлось ему сделать при Лукашенко, Дубко мог управлять всей Беларусью – правда, не как совхозом, что сделал Лукашенко, а именно как колхозом. Колхозом-миллионером.

Правление Республики Беларусь

Колхоз отличается от совхоза прежде всего тем, что колхозники, пусть формально, но – пайщики. У них есть законное право на часть собственности. Дубко это хорошо понимал, как понимали и другие председатели, сумевшие вовремя перестроиться на рыночный лад.

У Дубко и в мыслях не могло быть, что вся страна может управляться им единолично и принадлежать ему. Поэтому власть при нем строилась бы в точности как строится правление колхоза. Коллективное управление с участием бригадиров (губернаторов) и ведущих специалистов (отраслевых министров). Президенту принадлежит решающий голос, но на то он и умный руководитель, чтобы не ломать через колено, а прислушиваться к здравым советам.

Формально принадлежа к Аграрной партии, Александр Иосифович знал, что из нее правящей партии, по образу и подобию КПСС, в стране с развитой промышленностью не получится. Поэтому все поползновения однопартийцев на данную роль (если, конечно, они в принципе были у председателя партии Семена Шарецкого) Дубко отмел сразу.

Как отмел бывший член КПСС и поползновения бывших однопартийцев Владимира Семенова (экс-первый секретарь Гродненского обкома КПСС и один из пяти секретарей ЦК ПКБ) и Василия Новикова резко повернуть назад, к социализму. Его и Кебич-то не устраивал своей непоследовательной рыночностью: Дубко успел понять, что значит быть хозяином, а потому с удовольствием повернул руль – вперед, к рынку.

Колхозный рынок

Правда, рынок у него получился бы вполне колхозным.

Например, с фермерами Дубко боролся бы искренне, отстаивая, как было принято говорить, интересы крупного аграрного производства. При этом у руководителей хозяйств с коллективной формой собственности или у директоров государственных предприятий было бы право приоритетной покупки пакетов акций возглавляемых ими структур. Раз уж выбились в люди, доказали свое право руководить предприятием, так будьте их владельцем.

То, что не всякий сын основателя Apple становится новым сыном Стива Джобса, как-то не приходило при этом в голову. Главное – получить возможность передачи по наследству того, что ты получил по праву своих организаторских способностей.

Александр Лукашенко и Александр Дубко, 2000 год. Фото: «Советская Белоруссия»

Зато с чем явно боролся бы Дубко – это с экономикой плановой.

Нет, разумеется, в свое время его звезда Героя во многом засияла как раз благодаря тому, что ему позволили выбивать у государства дополнительные фонды (молодежь сегодня даже не понимает, каких усилий стоило добиться разрешения строительства, например, не предусмотренного ранее коровника – в условиях дефицита строительных материалов). Но сейчас сохранение планового хозяйства, когда дефицит создавался бы искусственно, привело бы неизбежно к тому, что решать вопросы начали бы при посредстве взяток.

Этого Дубко не хотел. Взятка нивелировала бы как раз истинные способности руководителя. Нет уж! Назвался груздем – полезай в кузов, иди и доказывай на свободном рынке, чего ты можешь добиться.

На самом деле рынок превратился бы в первые годы правления Александра Иосифовича в полное отрицание плановости – а значит, дефицит как раз и проявился бы. Возникали бы одна за другой ниши, на которых требовалось бы прикладывать больше усилий, чтобы заработать. И, разумеется, народ рванулся бы туда, где заработать было бы проще.